Βήμα-βήμα πώς στήθηκε η παγίδα των «επενδυτών»

Μετά το πρώτο σοκ, που προκάλεσε το βίντεο των επενδυτών-μαϊμού, η Κυβέρνηση προσπαθεί να σταθεί στα πόδια της και να διερευνήσει σε βάθος εάν είναι θύμα υβριδικού πολέμου και από ποιους. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι υποψίες στρέφονται προς δύο κατευθύνσεις - δηλαδή προς τη ρωσική ή την τουρκική πλευρά. Δημόσιες όμως επί τούτου αναφορές δεν μπορούν να γίνουν χωρίς αμάχητες αποδείξεις, διότι υπάρχει κίνδυνος μπούμερανγκ.

Οι έρευνες για υβριδική επίθεση δεν μπορούν να θέσουν στο περιθώριο το ζήτημα της ενδεχόμενης διαφθοράς όπως αυτή περιγράφεται στο μονταρισμένο βίντεο από τους εμπλεκομένους, που χαρακτηρίζονται από πρωτοφανή αλαζονεία, αποκαλύπτοντας την αλυσίδα διαδρομής χρήματος από τους επενδυτές μέσω μεσαζόντων στον ίδιο τον Πρόεδρο. 

Η Κυβέρνηση φαίνεται να έχει σκιαγραφήσει τα στάδια επί τη βάσει των οποίων οι «επενδυτές» έστησαν παγίδα μέσω του μονταρισμένου βίντεο στους εμπλεκομένους με στοχοποίηση την ίδια. Όπως συναφείς πληροφορίες αναφέρουν, οι επενδυτές ακολούθησαν τα εξής βήματα:

Α] Εντοπισμός του “αδύναμου κρίκου”. Ως τέτοιος θεωρήθηκε ο πρώην Υπουργός Ενέργειας, Γιώργος Λακκοτρύπης, ο οποίος αφενός διατηρούσε και διατηρεί φιλικές σχέσεις με τον Πρόεδρο, αφού υπηρέτησαν μαζί στην Κυβέρνηση Αναστασιάδη, και αφετέρου διατηρεί συμβουλευτική εταιρεία. Αυτό σημαίνει ότι έχει τη δυνατότητα του μεσάζοντος  λόγω των γνωριμιών του, που φτάνουν ώς το Προεδρικό, να ξεκλειδώνει πόρτες επί πληρωμή, δραστηριότητα που είναι νόμιμη, εκτός εάν υπάρχει κάτι μεμπτό. Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι η Αστυνομία εξετάζει εάν όντως είχε πληρωθεί από τους φερόμενους ως επενδυτές προκειμένου να κινήσει τις διαδικασίες ως μεσάζων και κάτω από ποιες συνθήκες. Ο ίδιος, πάντως, κατήγγειλε ότι είναι θύμα της όλης υπόθεσης. Υπάρχει βεβαίως η αντίληψη ότι η όποια πληρωμή θα μπορούσε να είχε γίνει προς τον κ. Λακκοτρύπη προκειμένου να εμφανιστούν οι λεγόμενοι επενδυτές ως φερέγγυοι και αξιόπιστοι.

Β] Η προσέγγιση της εξουσίας και δη του Προεδρικού μέσω του κ. Λακκοτρύπη και του Γενικού Διευθυντή του Γραφείου τού Προέδρου, Χαράλαμπου Χαραλάμπους, ο οποίος, σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές, δεν διέπραξε οτιδήποτε μεμπτό, παρά μόνο εξήγησε στους ενδιαφερομένους ποια είναι η διαδικασία που θα έπρεπε ν’ ακολουθήσουν. Παρ’ όλα αυτά, σε δημόσια τοποθέτησή του ο αναπληρωτής Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Γιάννης Αντωνίου, ξεκαθάρισε ότι οι οδηγίες του Προέδρου της Δημοκρατίας ήταν σαφείς: «Εάν διαπιστωθεί διάπραξη οποιασδήποτε επιλήψιμης ενέργειας από τον Διευθυντή του Γραφείου του, ο Χαράλαμπος Χαραλάμπους θα πάψει να είναι δίπλα από τον Πρόεδρο».

Γ] Η εμπλοκή ιδιωτών, και μάλιστα αρκετά ομιλητικών, που θα εξηγούσαν πώς λειτουργεί το σύστημα και οι προσβάσεις προς την εξουσία. Από τις στιχομυθίες που καταγράφονται στο βίντεο -ανεξαρτήτως εάν αυτές αποτελούν προϊόν μοντάζ ή όχι- οι εμπλεκόμενοι εξηγούν πώς δίνονται χρήματα πέραν του προβλεπτού ορίου του 1 εκατομμυρίου ευρώ για την προεκλογική εκστρατεία με την καταβολή μετρητών και πώς ανοίγουν οι πύλες της εξουσίας, και μάλιστα του Προεδρικού, μέσω των χρηματοδοτήσεων. Εδώ ενέπλεξαν και το Ίδρυμα του οποίου ηγείται η σύζυγος του Προέδρου Χριστοδουλίδη, Φιλίππα Καρσερά, και το οποίο επί του παρόντος δεν υπόκειται σε επαρκείς ελέγχους διαφάνειας.

Οι «επενδυτές» ήταν καλά διαβασμένοι περί του τρόπου που λειτουργεί το παρασκήνιο και η όποια διαφθορά και μέσω των μονταρισμένων πλάνων και στιχομυθιών αυτό επιχείρησαν να φέρουν στην επιφάνεια, αφήνοντας εκτεθειμένους τους συνομιλητές τους, τον Πρόεδρο και το ίδιο το κράτος, 24 ώρες μετά την επιτυχή ανάληψη της Ευρωπαϊκής Προεδρίας της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Είναι αυτονόητο ότι ο χρόνος δεν ήταν τυχαίος. Το αντίθετο, έγινε από σκοπού.

Τη λαβή, βεβαίως, έδωσε η αλαζονεία και η πολυλογία των συνομιλητών, που, στην προσπάθειά τους να εντυπωσιάσουν, προχωρούσαν σε εμφανή επιδειξιομανία ισχυριζόμενοι ότι έχουν άμεση πρόσβαση στο Προεδρικό και ότι ο Πρόεδρος ή άλλοι πολιτικοί είναι όπως τις «φιλενάδες τους» (it is like my girlfriend), τις οποίες παίρνουν τηλέφωνο ό,τι ώρα επιθυμούν. Η Κυβέρνηση, πάντως, θεωρεί ότι εις βάρος του Προέδρου δεν υπάρχει κάτι μεμπτό - κάτι το οποίο δήλωσε δημόσια και ο ίδιος.


Οι Τούρκοι, οι Ρώσοι και το χρονικό σημείο

Η Κυβέρνηση εργάζεται πυρετωδώς για να τεκμηριώσει εάν έχει διενεργηθεί, και από ποιους, υβριδική επίθεση.
Ο ειδικός σε θέματα ασφάλειας διαδικτύου, Ντίνος Παστός, είπε ότι στο κείμενο/ανάρτηση που συνόδευε το επίμαχο βίντεο (στο Χ) και σε στιγμιότυπο μέσα στο ίδιο το βίντεο υπάρχουν τυπογραφικά/γλωσσικά ίχνη, που παραπέμπουν σε χρήση τουρκικού πληκτρολογίου ή/και τουρκικής γραμματοσειράς:
Εντόπισε το γράμμα “ı” (i χωρίς τελεία) μέσα σε αγγλικές λέξεις (π.χ. campaıgn, fınance, vıa), χαρακτήρας που δεν υπάρχει στα Αγγλικά και συνδέεται με την τουρκική γραφή-πληκτρολόγιο. Ανέφερε, επίσης, ότι στο υλικό φαίνεται και χαρακτήρας όπως το “ş” (και γενικότερα μη αγγλικοί χαρακτήρες/μορφοποίηση), που ενισχύει την ίδια ένδειξη. Τόνισε όμως ότι αυτά είναι ενδείξεις και όχι απόδειξη για την πραγματική προέλευση-ταυτότητα των δημιουργών, γιατί θα μπορούσαν να έχουν μπει σκόπιμα για παραπλάνηση.

Οι Ρώσοι και ο Ζελένσκι

Υπάρχουν ενδείξεις-εκτίμηση από κυπριακές υπηρεσίες ασφαλείας ότι το συγκεκριμένο βίντεο θα μπορούσε να εντάσσεται σε μοτίβο ρωσικών επιχειρήσεων παραπληροφόρησης «kompromat», αλλά όχι δημόσια απόδειξη που να «κλειδώνει» οριστικά τη Μόσχα ως δράστη. Σύμφωνα με όσα μετέδωσε το Associated Press, αρχική ανάλυση των Κυπριακών Υπηρεσιών Ασφαλείας αξιολογεί ότι το βίντεο εμφανίζει «χαρακτηριστικά οργανωμένων ρωσικών εκστρατειών» παρόμοιων με προηγούμενες επιχειρήσεις που έχουν αποδοθεί στη Ρωσία, επισημαίνοντας τον τρόπο αφήγησης-μοντάζ και τη λογική «χαρακτηροδολοφονίας». Την ίδια στιγμή, η ίδια αξιολόγηση δεν αποκλείει ότι θα μπορούσε να είναι «άλλος δρών», που απλώς χρησιμοποιεί παρόμοια μεθοδολογία. Δεν αποκλείεται, μάλιστα, η στιγμή που χρονικά διέρρευσε το βίντεο να συνδέεται με το γεγονός ότι ο Ζελένσκι αποτέλεσε την κύρια φιγούρα στην ανάληψη της Προεδρίας της Κύπρου. Όλα αυτά όμως αποτελούν εικασίες έως ότου τεκμηριωθούν από τα ευρήματα και δεν μπορούν ν’ αποτελέσουν άλλοθι για όσα οι εμπλεκόμενοι έχουν πει και τα οποία μέσω των μονταρισμένων πλάνων προκαλούν, όπως η Κυβέρνηση ισχυρίζεται, συνειρμούς για διεφθαρμένο κράτος.

Αστυνομικές έρευνες και καταγγελία Λακκοτρύπη

Σε επίπεδο ερευνών, η Αστυνομία δηλώνει ότι βρίσκεται ακόμη «στο αρχικό στάδιο» και, μέχρι την υποβολή πλήρους επίσημης μαρτυρίας, δεν είναι σε θέση να καθορίσει ούτε το ακριβές αντικείμενο, ούτε τα πιθανά αδικήματα που θα διερευνηθούν. Το ΤΑΕ Αρχηγείου έχει αναλάβει τον χειρισμό, με τη συνδρομή της Υποδιεύθυνσης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και Εγκληματολογικών Υπηρεσιών, ενώ παράλληλα γίνεται λήψη και τεχνική
επεξεργασία του υλικού από το διαδίκτυο, χωρίς να μπορεί προς το παρόν να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για τυχόν αλλοίωση-συρραφή ή για την ταυτότητα του λογαριασμού που το ανήρτησε. Παράλληλα, στις 8 Ιανουαρίου 2026 ο Γιώργος Λακκοτρύπης υπέβαλε καταγγελία στο ΤΑΕ Λευκωσίας, δηλώνοντας ότι το υλικό είναι μονταρισμένο και ότι θα παραδώσει στοιχεία. Την Παρασκευή, 9 Ιανουαρίου, μετέβη στο ΤΑΕ Αρχηγείου συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του για γραπτή κατάθεση και παράδοση υλικού, που του ζητήθηκε από τους ανακριτές. Αργότερα την ίδια ημέρα, πληροφορίες αναφέρουν ότι προσκόμισε τιμολόγια/παραστατικά και αποδεικτικά έγγραφα για παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών προς τους φερόμενους ως «επενδυτές», στο πλαίσιο της διερεύνησης.

Τα κόμματα ζητούν εξηγήσεις και αφήνουν αιχμές 

Η δημοσιοποίηση του βίντεο με τους «επενδυτές» προκάλεσε άμεσες πολιτικές αντιδράσεις, με τα κόμματα να κινούνται στον κοινό παρονομαστή «εξηγήσεις, διαφάνεια και θεσμική διερεύνηση», αλλά με διαφορετικές αιχμές και αιτήματα.

Ο ΔΗΣΥ μιλά για «εξαιρετικά σοβαρά» όσα καταγράφονται και ζητά σαφείς, πειστικές απαντήσεις, θέτοντας ευθέως θέμα πιθανών παράνομων εισφορών, αδιαφάνειας και διαπλοκής, ενώ επαναφέρει τη θέση του για θεσμικό πλαίσιο πλήρους λογοδοσίας γύρω από το Ταμείο-Φορέα της Πρώτης Κυρίας. Το ΑΚΕΛ κάνει λόγο για μείζον πολιτικό και θεσμικό ζήτημα, που εκθέτει τον Πρόεδρο και το περιβάλλον του, ζητά αυτεπάγγελτη διερεύνηση από τους αρμόδιους θεσμούς, θέτει ζήτημα πολιτικής χρηματοδότησης και ζητά απομάκρυνση του Διευθυντή του Προεδρικού Γραφείου, καθώς και κατάργηση του Ταμείου της Πρώτης Κυρίας με πλήρη δημοσιοποίηση δωρητών.

Από το ΔΗΚΟ, ο Νικόλας Παπαδόπουλος κινήθηκε στη γραμμή ότι οι πολίτες «δικαιούνται και αναμένουν εξηγήσεις» για το περιεχόμενο. Το ΕΛΑΜ ζητά άμεση και σε βάθος διερεύνηση, επισημαίνοντας ότι η υπόθεση αγγίζει την αξιοπιστία των θεσμών, κρατώντας όμως επιφυλάξεις για την πηγή και τον χρόνο δημοσίευσης του υλικού. Η ΕΔΕΚ δηλώνει επιφύλαξη για τη γνησιότητα και τα κίνητρα, αλλά ζητά πλήρη διερεύνηση, ώστε να δοθούν «ατράνταχτες εξηγήσεις» με νόμιμα και επιστημονικά μέσα.

Η ΔΗΠΑ τονίζει ότι «ουδείς είναι υπεράνω του νόμου» και καλεί τις αρμόδιες Αρχές να ρίξουν φως στα πραγματικά δεδομένα, ζητώντας ταυτόχρονα
ψυχραιμία και υπευθυνότητα. Το Κίνημα Οικολόγων υπογραμμίζει ότι, ακόμη κι αν το βίντεο είναι αποσπασματικό ή μονταρισμένο, οι αναφορές σε πρακτικές «πρόσβασης έναντι ανταλλάγματος» απαιτούν άμεση διερεύνηση από ΓΕ-Αστυνομία και καθαρές απαντήσεις από Πρόεδρο και Κυβέρνηση. Το Volt μιλά για σοβαρές υπόνοιες διαφθοράς-νεποτισμού και ζητά θεσμική θωράκιση της διαφάνειας στις δωρεές. Το «Άλμα» ζητά πειστικές απαντήσεις και θέτει ζήτημα πολιτικής ευθύνης και παραιτήσεων, αμφισβητώντας ευθέως τον τρόπο λειτουργίας του Φορέα.

Πώς το αντιμετώπισαν οι ξένοι

Σε διεθνές επίπεδο, η υπόθεση πήρε γρήγορα έκταση κυρίως μέσω δημοσιευμάτων και τηλεοπτικών-διαδικτυακών αναφορών. Στην Ελλάδα, μεγάλα ΜΜΕ ανέδειξαν το βίντεο ως «πολιτικό σεισμό» στη Λευκωσία, εστιάζοντας τόσο στις καταγγελίες για πολιτική χρηματοδότηση και πρόσβαση στο Προεδρικό όσο και στη θέση της κυπριακής Κυβέρνησης περί «κακόβουλης» διαρροής και χειραγώγησης. Στην Τουρκία -και ευρύτερα στον τουρκοκυπριακό Τύπο- το θέμα προβλήθηκε έντονα με έμφαση στις καταγγελίες περί «βιντεο-κρίσης» και «σκιών» γύρω από το προεδρικό περιβάλλον, ενώ αναπαράγονται παράλληλα και οι κυπριακές διαψεύσεις-αναφορές σε μοντάζ και χειραγώγηση. Πέραν Ελλάδας–Τουρκίας, η υπόθεση πέρασε και σε διεθνή πρακτορεία/ξένο Τύπο, με το Associated Press να μεταφέρει το κυπριακό αφήγημα περί οργανωμένης επιχείρησης δυσφήμησης και πιθανών χαρακτηριστικών εκστρατείας παραπληροφόρησης, ενώ αγγλόφωνα Μέσα στην Κύπρο καταγράφουν την πολιτική θύελλα και τις θεσμικές έρευνες που ακολουθούν.