Μόνος του το σκέφτηκε, ή είναι γραμμή της Πινδάρου;

Είδαμε χθες βράδυ στο στούντιο του Σίγμα, τον εκ των αντιπροέδρων του Συναγερμού Ευθύμιο Δίπλαρο ως εκπρόσωπο του Αβέρωφ Νεοφύτου να προσπαθεί να αποδομήσει τον εκλογολόγο Νάσιο Ορεινό κατά τον σχολιασμό του για τα ευρήματα της 5ης μεγάλης δημοσκόπησης του Σίγμα και της 32ης συνολικά, απ’ όσες είδαν το φως της δημοσιότητας.

Η δημοσκόπηση στις βασικές της αποτυπώσεις και σε γενικές γραμμές, δεν διαφέρει απ’ όλες τις άλλες δημοσκοπήσεις που δημοσίευσαν όλα τα ΜΜΕ: Πρώτος στον 1ο γύρο με σημαντική διαφορά ο Χριστοδουλίδης ο οποίος παίρνει τις εκλογές αν βρεθεί στον 2ο γύρο, με πάνω από 20 μονάδες διαφορά, ανεξαρτήτως αντιπάλου.

Συγκριτικά με τις προηγούμενες δημοσκοπήσεις του Σίγμα που ξεκίνησαν από τον περασμένο Μάιο, ο Χριστοδουλίδης από 37% έπεσε στο 31% μέχρι τον Σεπτέμβρη και από τότε διατηρείται στα ίδια επίπεδα.

Στασιμότητα καταγράφει ο Αβέρωφ Νεοφύτου που κινείται λίγο κάτω και λίγο πάνω από 20% από τον Μάιο ως τον Δεκέμβρη, ενώ ο Ανδρέας Μαυρογιάννης με σταθερά ανοδική πορεία από τον Μάιο που ήταν στο 14% έφτασε στο 20,6% τον Δεκέμβρη.

Και το στοιχείο αυτό, δηλαδή η άνοδος του Μαυρογιάννη που τον φέρνει στα ίδια επίπεδα με τον Αβέρωφ και μετατρέπει την μάχη για την εξασφάλιση του 2ου εισιτηρίου για τον β’ γύρο σε «ντέρμπι», είναι ίσως το πιο σημαντικό εύρημα.

Όμως, όπως όλοι οι δημοσκόποι, οι εκλογολόγοι, οι δημοσιογράφοι και οι «νηφάλιοι» πολιτικοί, γνωρίζουν και επαναλαμβάνουν, οι δημοσκοπήσεις είναι η φωτογραφία της στιγμής. Είναι εργαλείο σημαντικό που ούτε μπορεί να αντικαταστήσει, ούτε να προδικάσει, ούτε να χειραγωγήσει το αποτέλεσμα της κάλπης.

Ο κ. Δίπλαρος λοιπόν, κληθείς να σχολιάσει χθες βράδυ τα ευρήματα που προαναφέρονται, επέλεξε να… αποδομήσει τον δημοσκόπο Νάσιο Ορεινό, διαβάλλοντάς τον εμμέσως πλην σαφώς.

Από την πρώτη του τοποθέτηση που αφορούσε τις κάρτες με τα ποιοτικά χαρακτηριστικά και την εικόνα των υποψηφίων ο Ευθύμιος Δίπλαρος, επέπληξε «ευγενικώς» τον Ορεινό επειδή δεν σχολίασε το εύρημα που δείχνει τον Αβέρωφ σαν τον ικανότερο για διαχείριση οικονομικών ζητημάτων. Όταν του επισημάνθηκε, πως έγινε αναφορά, τότε έψεξε το γεγονός πως η αναφορά δεν ήταν «επαρκής».

Οι τόνοι ξεκίνησαν να ανεβαίνουν ακόμα παραπάνω, όταν η συζήτηση πέρασε στον σχολιασμό της πρόθεσης ψήφου και των σεναρίων του β’ γύρου. Τότε ο κ. Δίπλαρος έβγαλε απ’ τη φαρέτρα «λάθη» όπως είπε, από παλαιότερες δημοσκοπήσεις του Ορεινού λέγοντας ούτε λίγο ούτε πολύ πως ο εκλογολόγος έχει «αστοχίες» και δη σε ότι αφορά τον Συναγερμό.

Το μήνυμα που ήθελε να περάσει ο κ. Δίπλαρος δεν είναι απλά πως θεωρεί ότι τα ευρήματα της χθεσινής δημοσκόπησης και ενδεχομένως όλων των δημοσκοπήσεων, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, όπως εξάλλου έχει κάθε δικαίωμα να πιστεύει και να δηλώνει. Το μήνυμα που ήθελε να περάσει είναι πως ο δημοσκόπος είναι αναξιόπιστος. Και μάλιστα πως η αναξιοπιστία του πλήττει διαχρονικά τον Συναγερμό, οδηγώντας έτσι τους συνειρμούς των τηλεθεατών στο συμπέρασμα πως γίνεται επί σκοπού «μαγείρεμα», εν προκειμένω για να πληγεί ο Αβέρωφ.

Όμως δεν είναι η πρώτη φορά που οι δημοσκοπήσεις και οι δημοσκόποι «την ακούν» από επιτελείς του κ. Νεοφύτου. Και στην προηγούμενη δημοσκόπηση του ΣΙΓΜΑ που εκπρόσωπος του Αβέρωφ Νεοφύτου στο πάνελ ήταν ο Γιώργος Σαρρής, είχε βάλει -σε άλλο ύφος και τόνο απ’ αυτό του κ. Δίπλαρου-, ζήτημα αμφισβήτησης των δημοσκοπήσεων.

Τότε ο κ. Σαρρής,στις 7 Νοεμβρίου, αφού υπογράμμισε ότι διαπιστώνει σφάλματα και μη τήρηση των κανόνων δεοντολογίας κατά την ανάγνωση και παρουσίαση των δημοσκοπήσεων, είπε πως θα προτείνει στον Αβέρωφ Νεοφύτου να κινήσει διαδικασίες για σύσταση Αρχής για επίβλεψη και έλεγχο των εταιριών που διεξάγουν δημοσκοπήσεις.

Στελέχη του Συναγερμού με τα οποία μιλήσαμε εκείνες τις μέρες για να καταλάβουμε αν η ηγεσία του κόμματος μελετά μια τέτοια πρόταση και εν τέλει ποια είναι η θέση της Πινδάρου για τις δημοσκοπήσεις σε ότι αφορά τα ευρήματα αλλά και ενδεχόμενα επί σκοπού σφάλματα, άφησαν ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα.

Ωστόσο όσο αδειάζει η κλεψύδρα της προεκλογικής, οι σκιές και τα υπονοούμενα δεν βοηθούν ούτε τους ψηφοφόρους ούτε γενικότερα την καλλιέργεια κλίματος πολιτικού πολιτισμού που πρέπει να διαφυλαχθεί σαν κόρη οφθαλμού για να μην μπούμε ξανά σε ανούσιες και επικίνδυνες πολώσεις.

Ο Αβέρωφ εξάλλου όπως ο ίδιος και το επιτελείο του προβάλλουν, είναι άνθρωπος που δεν κρύβεται πίσω από υπονοούμενα. Η ευθύτητά του είναι γνωστή. Εδώ έβγαλε στη σέντρα τον ίδιο τον Αναστασιάδη, τότε με τις «σκιές» για τους «συνεργάτες»… Αν λοιπόν θεωρεί η Πινδάρου πως υπάρχει ζήτημα με μαγειρεμένες δημοσκοπήσεις, τότε με ευθύτητα πρέπει να γίνει επίσημη τοποθέτηση. Αφενός για να προστατευτούν οι ψηφοφόροι και δη οι Συναγερμικοί, από τυχόν παραπλανητικές μετρήσεις και αφετέρου για να μπει ένα τέλος στην ψιθυρολογία που τρώει σαν σαράκι τα ήδη ταλαιπωρημένα ποδάρια της αξιοπιστίας και της αξιοπρέπειας που αφορά την προεκλογική περίοδο που διανύουμε αλλά και γενικότερα την πολιτική σκηνή του τόπου.

Αλλιώς, αφήνεται να νοηθεί πως η επικοινωνιακή τακτική της Πινδάρου, είναι το να σπρώξουν στο κάδρο της ανυποληψίας τις δημοσκοπήσεις, αφήνοντας υπονοούμενα και διαβάλλοντας το κύρος επιστημόνων και επιστημονικών ομάδων, που στην τελική, μπορεί να κάνουν και λάθη…