Τον απέλυσαν επειδή ήταν Ελλαδίτης

Δυσμενή διάκριση από μέρους της Δημοκρατίας εντοπίζει το δικαστήριο
Πλήρως εκτεθειμένη αφήνει την Κυπριακή Δημοκρατία απόφαση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών, σε σχέση με την απόλυση του αρχαιολόγου Εμμανουήλ Μικράκη από τη Διερευνητική Επιτροπή Αγνοουμένων
Δυσμενή διάκριση λόγω εθνοτικής ή φυλετικής καταγωγής από μέρους της Κυπριακής Δημοκρατίας εντόπισε το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών, σε σχέση με την αίτηση του Ελλαδίτη αρχαιολόγου Εμμανουήλ Μικράκη, με αποτέλεσμα να κερδίσει αποζημιώσεις συνολικού ύψους 7,4 χιλιάδων ευρώ περίπου. Σύμφωνα με το μαρτυρικό υλικό που περιλήφθηκε στην απόφαση του δικαστηρίου, που φέρει ημερομηνία 30 Νοεμβρίου 2015, είχε προκηρυχθεί θέση το 2011, για την πρόσληψη εργοδοτουμένων καθορισμένης διάρκειας για τις ανάγκες τις Προεδρίας και του Προεδρικού Μεγάρου.

Αφού υπέβαλε αίτηση, στις 27 Απριλίου 2012, ο Μικράκης ενημερώθηκε για την πρόσληψή του για κάλυψη ανάγκης, προσωρινής φύσεως, που αφορούσε την εκτέλεση καθηκόντων Αρχαιολόγου στο Γραφείο του Εκπροσώπου της Ελληνοκυπριακής (Ε/κ) πλευράς στη Διερευνητική Επιτροπή για τους Αγνοουμένους (ΔΕΑ) με ισχύ από 2 Μαΐου 2012 μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2012. Παρουσιάστηκε στην εργασία του και ανέλαβε καθήκοντα. Εκεί γνώρισε, σύμφωνα με τον ίδιο, και τους άλλους τρεις Ελλαδίτες που προσλήφθηκαν για το ίδιο χρονικό διάστημα και για να εκτελούν τα ίδια καθήκοντα. Προσλήφθηκαν, επίσης, άλλοι δέκα Κύπριοι αρχαιολόγοι που θα εκτελούσαν και αυτοί τα ίδια καθήκοντα.
Δεν τους ήθελε η τ/κ πλευρά
Ωστόσο, λίγες μέρες μετά την έναρξη της απασχόλησής τους, το Γραφείο του Εκπροσώπου τούς ενημέρωσε προφορικά αφενός ότι η τουρκοκυπριακή πλευρά (τ/κ) δεν δεχόταν τη συμμετοχή εργαζομένων από την Ελλάδα στη ΔΕΑ, και αφετέρου, παρά τις αντιρρήσεις, οι συμβάσεις θα ίσχυαν μέχρι να λήξουν. Δύο βδομάδες αργότερα, ενημερώθηκαν πως δεν υπήρχε λόγος να πηγαίνουν στην εργασία τους καθημερινά. Τους διευκρινίστηκε όμως, βάσει του περιεχομένου της δικαστικής απόφασης, ότι δεν θα έπρεπε να φύγουν από τη Λευκωσία, γιατί ανά πάσα στιγμή το θέμα τους θα διευθετείτο. Ωστόσο, στις 14 Σεπτεμβρίου 2012 κοινοποιήθηκε στον αιτητή, μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος, μια επιστολή, με την οποία τον ενημέρωναν, ετεροχρονισμένα, πως η απασχόλησή του θα τερματιζόταν στις 14 Σεπτεμβρίου.
Ένιωσε «οργή για τον εμπαιγμό του»
Ο αιτητής ισχυρίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου ότι η απόλυση τού προκάλεσε απογοήτευση και ένιωθε «οργή για τον εμπαιγμό» που τόσο αυτός, όσο και οι Ελλαδίτες συνάδελφοί του είχαν υποστεί από την Κυπριακή Δημοκρατία. Επιπρόσθετα, είχε άγχος για την επιβίωσή του μέχρι την εξεύρεση νέας εργασίας, λαμβάνοντας, υπ' όψιν ότι είχε αναλάβει υποχρέωση ενοικίασης διαμερίσματος μέχρι το τέλος Δεκεμβρίου 2012, ότι βρισκόταν σε ξένη χώρα, χωρίς εισοδήματα, και επειδή σταμάτησε από την προηγούμενη εργασία του στο Τμήμα Αρχαιοτήτων στην Πάφο, για να αναλάβει τα συγκεκριμένα καθήκοντα.
Ο Καθ’ ου η αίτηση, εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα, απέρριψε τις αξιώσεις του αιτητή. Επιβεβαίωσε πως η απόλυση ήταν αποτέλεσμα της άρνησης της τ/κ πλευράς, η οποία επικαλέστηκε την αρχή της ομοφωνίας στις αποφάσεις της ΔΕΑ και τον δικοινοτικό χαρακτήρα του προγράμματος εκσκαφών. Υποστήριξε τη θέση ότι ο αιτητής δεν δικαιούται αποζημιώσεις, επειδή η σύμβαση που είχε υπογράψει προνοούσε ότι η απασχόλησή του θα ήταν ορισμένης διάρκειας, οπόταν μπορούσε να τερματιστεί οποτεδήποτε.
Το σκεπτικό των τριών δικαστών
Ωστόσο το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών, υπό τους τρεις δικαστές Ι.Α. Χατζητζιοβάννη (Πρόεδρος) και Γ. Στυλιανού και Π. Κούμας (Μέλη), αποφάνθηκε ότι ο αιτητής υπέστη δυσμενή μεταχείριση λόγω διαφορετικής εθνοτικής ή φυλετικής καταγωγής. Δηλαδή, έκριναν πως απολύθηκε επειδή ήταν Ελλαδίτης. «Είναι φανερό μέσα από τα γεγονότα της υπόθεσης ότι λόγω της στάσης που τήρησε η τ/κ πλευρά, ο αιτητής και οι άλλοι Ελλαδίτες δεν έγιναν αποδεκτοί στις δραστηριότητες της ΔΕΑ με επακόλουθο, ενόσω βρίσκονται στη διάθεση της Υπηρεσίας, να μην τους ανατεθούν οποιαδήποτε καθήκοντα, σε αντίθεση με τους Κύπριους συναδέλφους τους, οι οποίοι ανέλαβαν κανονικά καθήκοντα.

Επίσης, λόγω της στάσης της τ/κ πλευράς, εντέλει η Δημοκρατία αποφάσισε να τερματίσει πρόωρα την απασχόληση του αιτητή και των τριών άλλων Ελλαδιτών», αναφέρει στην απόφασή του το δικαστήριο και καταλήγει: «Εκδίδεται απόφαση υπέρ του Αιτητή και εναντίον του Καθ’ ου η αίτηση ως ακολούθως: «Ποσό €6.430,55 ως αποζημίωση για την εις βάρος του διάκριση με νόμιμο τόκο από 14.9.2012, μέχρι τελικής εξόφλησης. Ποσό €459,32 ως πληρωμή αντί προειδοποίησης με νόμιμο τόκο από 13.12.2012, μέχρι τελικής εξόφλησης.

Ποσό €597,12 ως αναλογία ετήσιας άδειας με νόμιμο τόκο από 13.12.2012, μέχρι τελικής εξόφλησης. Επιδικάζονται, επίσης, έξοδα υπέρ του αιτητή και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο». Για τον Εμμανουήλ Μικράκη εμφανίστηκε ο δικηγόρος Στυλιανός Χριστοφόρου. Σημειώνεται πως παρόμοιου νομικού υποβάθρου αιτήσεις καταχώρισαν και οι άλλοι τρεις Ελλαδίτες αρχαιολόγοι, διεκδικώντας αποζημιώσεις. Οι αιτήσεις τους αναμένεται να εξεταστούν από το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών.