Υπό οκταήμερη κράτηση για ΧΥΤΑ Πάφου

ΟΙ ΤΕΣΣΕΡΕΙΣ ΣΥΛΛΗΦΘΕΝΤΕΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΣΩΡΕΙΑ ΣΟΒΑΡΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ
Το ανακριτικό έργο βρίσκεται στο αρχικό στάδιο και για την ολοκλήρωσή του αναμένεται να ληφθούν ακόμη 75 περίπου καταθέσεις
Τα αδικήματα, στα οποία φέρονται να εμπλέκονται, διαπράχθηκαν μεταξύ των ετών 2008-2015, στις Επαρχίες Πάφου και Λευκωσίας
Διάταγμα κράτησης οκτώ ημερών εξέδωσε χθες το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου εναντίον τεσσάρων προσώπων, για υπόθεση συνωμοσίας για καταδολίευση και δεκασμό στη διαχείριση του χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων στη Μαραθούντα, στον οποίο καταλήγουν τα σκουπίδια της χαμηλής περιοχής της Πάφου. Στο δικαστήριο προσήχθησαν ο Οικονομικός Διευθυντής του Δήμου Πάφου, ο οποίος τελεί σε διαθεσιμότητα, ηλικίας 57 χρόνων, ο υπεύθυνος της εταιρείας «Helector», ηλικίας 52 ετών, και δύο γυναίκες υπάλληλοι της εταιρείας, 50 και 43 ετών.

Οι συλληφθέντες αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, συνωμοσίας προς διάπραξη πλημμελήματος, συνωμοσίας προς καταδολίευση, δεκασμού δημόσιου λειτουργού, απόσπασης από δημόσιο λειτουργό, απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, κατάχρησης εξουσίας, κλοπής, κλοπής από δημόσιο λειτουργό, αδικήματα διαφθοράς, αθέμιτης κτήσης περιουσιακού οφέλους από αξιωματούχους και λειτουργούς του δημοσίου, πλαστογραφίας, κυκλοφορίας πλαστών εγγράφων, δωροληψίας από δημόσιο λειτουργό για επίδειξη εύνοιας, δόλου και κατάχρησης εμπιστοσύνης από δημόσιο λειτουργό και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Η απόφαση
Ο δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου Χ. Χριστοδούλου έκανε αποδεκτό το αίτημα της Αστυνομίας, λέγοντας πως τυχόν απόλυση των υπόπτων δυνατό να επηρεάσει δυσμενώς το ανακριτικό έργο της Αστυνομίας, με τον επηρεασμό μαρτύρων, ενώ υπολείπεται και άλλο ανακριτικό έργο. Επεσήμανε, ωστόσο, πως η ελευθερία του ατόμου δεν πρέπει να στερείται και πως πρέπει η Αστυνομία να αξιοποιήσει για τις έρευνές της το κάθε λεπτό. Λαμβάνοντας υπόψη, συνέχισε, «τη σοβαρότητα της υπόθεσης και δεδομένου ότι αυτή βρίσκεται στα αρχικά στάδια της εξέτασής της», έκανε αποδεκτό το αίτημα της Αστυνομίας για την κράτηση των τεσσάρων υπόπτων για 8 ημέρες.
Το χρονικό
Όπως κατέθεσε στο δικαστήριο ο Λοχίας 2192 Γιάννος Κωνσταντίνου, που υπηρετεί στο ΤΑΕ Λεμεσού και προΐσταται της ανακριτικής ομάδας, τα πιο πάνω αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ των ετών 2008-2015 στις Επαρχίες Πάφου και Λευκωσίας. Ο κ. Κωνσταντίνου ανέφερε πως η Αστυνομία αιτείται την 8ήμερη προσωποκράτηση των υπόπτων, λέγοντας πως το ανακριτικό έργο βρίσκεται στο αρχικό στάδιο και πως για την ολοκλήρωσή του αναμένεται να ληφθούν ακόμη 75 περίπου καταθέσεις απ' ό,τι προκύπτει από τις μέχρι στιγμής εξετάσεις από τρεις επαρχίες, τη Λευκωσία, τη Λάρνακα και την Πάφο, και αφορούν υπαλλήλους της εταιρείας «Helector», υπαλλήλους του ΧΥΤΑ, το οικογενειακό περιβάλλον των υπόπτων, το Δ.Σ. του ΧΥΤΑ, πρόσωπα τα οποία κατονομάζονται στις καταθέσεις των υπόπτων και έχουν άμεση σχέση με τα υπό διερεύνηση αδικήματα.

Είπε ακόμη πως θα ληφθούν εκ νέου ανακριτικές καταθέσεις των υπόπτων, αναμένεται να εκδοθούν διατάγματα αποκάλυψης τραπεζικών δεδομένων από όλους τους υπόπτους, ενώ δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να προκύψουν και νέες συλλήψεις. Πρόσθεσε επίσης πως καταζητείται ακόμη ένα πρόσωπο και πως παραλήφθηκε όγκος εγγράφων και υπολογιστές, τα οποία αναμένεται να αξιολογηθούν και να εντοπιστούν «εικονικά/ πλαστά έγγραφα».
Η εταιρεία «Helector»
Ο κ. Κωνσταντίνου είπε πως σε γραπτή κατάθεση που λήφθηκε, αναφέρεται ότι η μονάδα αυτή τυγχάνει διαχείρισης από το 2005, με δεκαετές συμβόλαιο, από την ιδιωτική εταιρεία «Helector», το οποίο έχει λήξει στις 14.7.2015. Πρόκειται, συνέχισε, για εταιρεία ελληνικών συμφερόντων και ανήκει στον Όμιλο Εταιρειών γνωστού Έλληνα επιχειρηματία. Η συγκεκριμένη εταιρεία, ανέφερε στο δικαστήριο, διαχειριζόταν τη μονάδα μέχρι και την 1/3/2016, αφού της έχει δοθεί από το συμβούλιο του ΧΥΤΑ Πάφου εξάμηνη παράταση συμβολαίου μέχρι τις 14.1.2016.

Για το διάστημα, σημείωσε, από 15.1.2016 μέχρι και σήμερα βρίσκεται εκεί χωρίς να υπάρχει οποιοδήποτε συμβόλαιο. Ο κ. Κωνσταντίνου είπε πως με βάση τη μαρτυρία που εξασφάλισε η Αστυνομία, ο τέως Δήμαρχος Πάφου και τέως Πρόεδρος του Δ.Σ. του ΧΥΤΑ Πάφου, Σ. Βέργας, και ο τελών σε διαθεσιμότητα Οικονομικός Διευθυντής του Δήμου Πάφου «είχαν συστήσει κύκλωμα μαζί με την ιδιωτική εταιρεία διαχείρισης του ΧΥΤΑ προς διάπραξη αξιόποινων πράξεων και διασπάθισης και υπεξαίρεσης δημόσιου χρήματος μέσα από τη λειτουργία εγκληματικής ομάδας».

Όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο πρόσφατα αποφασίστηκε να μην πληρώνονται τα τιμολόγια που ο Δήμος Πάφου οφείλει προς τον οργανισμό του ΧΥΤΑ, αφού διαπιστώθηκε ότι οι τιμές στις οποίες καλούνταν να πληρώσουν οι Δήμοι και οι Κοινότητες της Επαρχίας Πάφου προς την ιδιωτική εταιρεία «Helector» κυμαίνονταν από 28 έως και 31 ευρώ ανά τόνο σκουπιδιών που απέθεταν στον ΧΥΤΑ Πάφου, τη στιγμή που -σύμφωνα με τη μαρτυρία- το πραγματικό κόστος για την εταιρεία δεν ξεπερνούσε τα 10 ευρώ τον τόνο. Στην όλη υπόθεση, αναφέρθηκε, κατονομάζεται και η 3η ύποπτη, ιδιαιτέρα γραμματέας στη Λευκωσία του καταζητούμενου, όπου στεγάζονται τα γραφεία της εταιρείας.
Το Κύτταρο Β1
Εξασφαλίστηκε επίσης μαρτυρία για την κατασκευή του Κυττάρου Β1, το οποίο είναι έργο για επέκταση του χώρου υγειονομικής ταφής και το Δ.Σ. του ΧΥΤΑ Πάφου, υπό την προεδρία του τότε Δημάρχου το 2011, έδωσε την κατασκευή του Κυττάρου Β1 με απευθείας ανάθεση στην εταιρεία «Helector» για το συνολικό ποσό του 1.700.000 ευρώ. Το έργο ολοκληρώθηκε και τα χρήματα αυτά καταβλήθηκαν στην εταιρεία. Σύμφωνα με τη μαρτυρία, η δουλειά αυτή «κανονίστηκε για να την πάρει απευθείας η εταιρεία με ενέργειες και μεθοδεύσεις του Σ. Βέργα και του 1ου υπόπτου, ο οποίος τότε ήταν Οικονομικός Διευθυντής του Δ. Πάφου και διαδραμάτιζε ρόλο στον ΧΥΤΑ».

Η ανάθεση του έργου αυτού έγινε χωρίς να τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία προκήρυξης προσφορών. Η δουλειά αυτή στοίχισε στην εταιρεία 600.000 ευρώ. Ο επικεφαλής της ανακριτικής ομάδας είπε πως η Αστυνομία προχώρησε σε έρευνες στις οικίες και τα υποστατικά των υπόπτων, στα γραφεία της εταιρείας «Helector» στη Λευκωσία και στα γραφεία του ΧΥΤΑ στη Μαραθούντα, απ' όπου παραλήφθηκαν διάφορα τεκμήρια για εξετάσεις καθώς και μπλοκ αποδείξεων από την κατοικία του 2ου υπόπτου. Από έρευνα που έγινε στα γραφεία της εταιρείας παραλήφθηκαν όλα τα τιμολόγια, τα οποία εκδόθηκαν προς την εταιρεία, ηλεκτρονικοί υπολογιστές, αλληλογραφία, τιμολόγια και άλλα έγγραφα που σχετίζονται με τον ΧΥΤΑ.
Θεληματική κατάθεση από τον δεύτερο κατηγορούμενο
Στο δικαστήριο αναφέρθηκε επίσης από τον ανακριτή της υπόθεσης ότι ανακρινόμενος ο υπεύθυνος της εταιρείας και 2ος ύποπτος, προέβη σε θεληματική κατάθεση και φέρεται να παραδέχτηκε τη διάπραξη των αδικημάτων και όλα όσα αναφέρθηκαν πιο πάνω. Σχετικά με την επέκταση του ΧΥΤΑ για το Κύτταρο Β1, το οποίο ανέλαβε να κατασκευάσει η εταιρεία «Helector» για το ποσό του 1.700.000 ευρώ, ο 2ος ύποπτος ανέφερε ότι έγινε απευθείας ανάθεση στην πιο πάνω εταιρεία χωρίς διαγωνισμό. Η επέκταση στοίχισε στην εταιρεία γύρω στις 600.000 με 700.000 ευρώ και το καθαρό κέρδος που αποκόμισε η εταιρεία ήταν περίπου 1.000.000 ευρώ. Ανακρινόμενοι ο 1ος ύποπτος και η 3η ύποπτη αρνήθηκαν κάθε ανάμειξη στην υπόθεση.

Ο 1ος ύποπτος μεταξύ άλλων ανέφερε ότι από τη θέση που είχε, δεν είχε καμία σχέση με τον ΧΥΤΑ εκτός από το να πληρώνει τιμολόγια που απέστελλε το ΧΥΤΑ προς τον Δήμο Πάφου. Η 4η ύποπτη, ωστόσο, φέρεται να «παραδέχτηκε ότι εξέδιδε και αυτή πλαστά τιμολόγια κατόπιν εντολής του καταζητουμένου». Μεταξύ άλλων ανέφερε ότι «κατά τη διάρκεια του έτους 2010 και 2011, κατόπιν οδηγιών του καταζητουμένου, εξέδωσαν διάφορες επιταγές επ’ ονόματί της και της 3ης ύποπτης για διάφορα ποσά και τα βιβλία που παρουσίαζαν έλλειμμα». Ανακρινόμενος ο Σ. Βέργας αρνείται επίσης να απαντήσει σε οποιαδήποτε ερώτηση που του υποβλήθηκε.
Δεν έγινε δεκτή ένσταση
Η κατηγορούσα Αρχή, που εκπροσωπείται από τη δημόσια κατήγορο Σωτηρούλα Παπαλαζάρου, είπε πως όλες οι προϋποθέσεις που θέτει η Νομολογία για την κράτηση των υπόπτων, αιτιολογούν και είναι αναγκαία γιατί διαπράχθηκαν σωρεία αδικημάτων. Το ανακριτικό έργο είναι ογκώδες, ενώ, συνέχισε, δεν αμφισβητείται η σοβαρότητα των αδικημάτων, ούτε η εμπλοκή των υπόπτων αλλά και ότι δεν έχει χαθεί χρόνος ανακριτικού έργου. Σημειώνεται πως τόσο ο συνήγορος υπεράσπισης του 1ου υπόπτου δικηγόρος Αλέξανδρος Αλεξάνδρου όσο και ο συνήγορος των άλλων τριών υπόπτων δικηγόρος Μιχάλης Πικής ήγειραν ένσταση στο θέμα κράτησης των υπόπτων και χαρακτήρισαν υπερβολική την κράτηση των πελατών τους για περίοδο 8 ημερών και πως ο χρόνος που αιτείται η Αστυνομία δεν δικαιολογείται. Η ένστασή τους, ωστόσο, δεν έγινε αποδεκτή από το δικαστήριο.