Εισηγήθηκαν αθώωση

Απαλλαγή από τις κατηγορίες ζήτησαν κατηγορούμενοι για την υπόθεση ΣΑΠΑ
Κατά τη χθεσινή διαδικασία, οι συνήγοροι υπεράσπισης των τριών εκ των πέντε κατηγορουμένων, των Σαρίκα, Ευσταθίου και Σιαηλή, εξέφρασαν τη θέση ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση για τους πελάτες τους. Η δίκη θα συνεχιστεί στις 6 Σεπτεμβρίου, με την τοποθέτηση της Κατηγορούσας Αρχής
Συνεχίστηκε χθες η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση του Συμβουλίου Αποχετευτικού Πάφου (ΣΑΠΑ), ενώ η επόμενη ακρόαση ορίστηκε για την 6η Σεπτεμβρίου 2016. Οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων 2, 3, και 5, Φειδία Σαρίκα, Ευστάθιου Ευσταθίου και Γιώργου Σιαηλή αντίστοιχα, εξέφρασαν τη θέλησή τους να υποβάλουν εισήγηση στο δικαστήριο ότι δεν έχει αποδειχθεί, εκ πρώτης όψεως, υπόθεση για τους πελάτες τους.

Η χθεσινή δικάσιμος ξεκίνησε με την εισήγηση του συνηγόρου υπεράσπισης του Φειδία Σαρίκα, του δικηγόρου Κρις Τριανταφυλλίδη, ο οποίος είπε πως ο πελάτης του αντιμετωπίζει από το ογκώδες κατηγορητήριο έξι κατηγορίες. Ο κ. Τριανταφυλλίδης είπε στο δικαστήριο ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και κάλεσε τη δικαιοσύνη να απαλλάξει τον πελάτη του.

Ρώτησε μάλιστα το δικαστήριο κατά πόσο με τη μαρτυρία, στεγνή, αποσταγμένη και τετραγωνισμένη, μπορεί να αποδειχθεί ότι με καμία αμφιβολία μπορεί να καταδικάσει τον πελάτη του, χωρίς να αφαιρέσει οτιδήποτε. Σε σχέση με τις κατηγορίες από 46 μέχρι 51, ο κ. Τριανταφυλλίδης αναφέρθηκε στον ισχυρισμό της λήψης 55 χιλιάδων ευρώ, από τον Φειδία Σαρίκα.
Αμφισβητεί και απορρίπτει τις μαρτυρίες
«Υπάρχει», είπε, «μαρτυρία ενώπιόν σας ότι ο κατηγορούμενος πήρε 55 χιλιάδες ευρώ;». Ακολούθως αναφέρθηκε, κατά την έκφραση του, σε «πλάγιου τύπου μαρτυρίες, που προσπάθησε να παρουσιάσει η Κατηγορούσα Αρχή». Αναφερόμενος στη μαρτυρία του Χρίστου Μαλέκκου, του λογιστή της Νομικής Υπηρεσίας, ο οποίος ετοίμασε τα τραπεζικά δεδομένα των κατηγορουμένων, ο συνήγορος του Φ. Σαρίκα είπε πως από τη μαρτυρία του διεφάνη ότι έκανε μια δουλειά που παραβίασε τα συνταγματικά δικαιώματα του πελάτη του. «Κατ' αρχήν», ανέφερε, «ο πελάτης του εργάστηκε με όλους τους κατηγορουμένους από τις 8 Ιανουαρίου του 2015», επισημαίνοντας παράλληλα ότι «η αμφιβολία τίθεται προς όφελος του κατηγορουμένου».
«Η δουλειά», είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης, «που έκανε ο Μαλέκκος είναι μη αποδεκτή μαρτυρία, γιατί έχει παραβιαστεί το συνταγματικό δικαίωμα». Ενδεικτικά ανέφερε πως ο λογιστής υπολόγισε τους λογαριασμούς του Γραφείου του Φ. Σαρίκα και της οικογένειάς του ως δικούς του λογαριασμούς, σημειώνοντας πως από αυτό δεν αποδεικνύει ότι ο κατηγορούμενος πήρε 55 χιλιάδες ευρώ.

Η άλλη πλάγιας μορφής μαρτυρία, είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης, είναι η μαρτυρία του Χ. Στυλιανίδη, συνεργάτη της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, η οποία, όπως είπε, του θύμισε «συννεφιασμένο εγκέφαλο. Ήτο», είπε, «κακεντρεχής». Πρόσθεσε δε, πως η μαρτυρία αυτή δεν συνηγορεί ότι ο Φειδίας Σαρίκας πήρε 55 χιλιάδες ευρώ, «ούτε με φαντασία συμπερασματική».
Ακολούθως, ο δικηγόρος αναφέρθηκε στη νομιμότητα της μαρτυρίας Χασαπόπουλου, σημειώνοντας πως πρόκειται για «εμποτισμένη με παρανομία μαρτυρία. Μας λέει», συνέχισε, «ο συγκεκριμένος μάρτυρας, ότι το 2014 πήγε ο Σαβέριος Βραχίμης και του ανέφερε κάποια πράγματα. Ναι μεν -είπε- πρέπει να παταχθεί η διαφθορά, αλλά όχι με καταπάτηση των συνταγμάτων του Νόμου».
Σε σχέση με τη μαρτυρία Ευτύχιου Μαλληκίδη, ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε πως «δεν πρόκειται για ευθεία μαρτυρία, ότι ο πελάτης του πήγε στην Αθήνα και πήρε χρήματα από τον Καθηγητή Γιώργο Μπάφα, αφού ο Μαλληκίδης δεν ανέφερε ενώπιον του Κακουργιοδικείου ότι είδε τον Σαρίκα να λαμβάνει χρήματα».

Χαρακτήρισε μάλιστα την υπόθεση αδιανόητη και εξόφθαλμα παράλογη. Αναφορικά με την κατηγορία της συνωμοσίας, ο δικηγόρος του 2ου κατηγορουμένου είπε ότι για σκοπούς απόδειξης της μαρτυρίας, πρέπει να υπάρξει απόδειξη ότι υπάρχει συμφωνία, ενώ διερωτήθηκε, «ποια είναι η μαρτυρία η οποία στοιχειοθετεί συμφωνία;».
Σε σχόλιο του δικαστηρίου, κατά πόσο με τις αναφορές του ο κ. Τριανταφυλλίδης σπρώχνει το δικαστήριο σε επίπεδα αξιολόγησης, είπε πως δεν είναι αυτή η πρόθεσή του, αλλά απλά να πει ότι ενώπιον του δικαστηρίου δεν υπάρχει μαρτυρία, ούτε στοιχειοθετείται περί ύπαρξης συμφωνίας.
100 σελίδων εισήγηση Σιαηλή
Εξάλλου, ο συνήγορος υπεράσπισης του 5ου κατηγορουμένου, ο δικηγόρος Κώστας Σιαηλής, κατέθεσε στο δικαστήριο την 100σέλιδη εισήγησή του. Η εισήγησή του επικεντρώθηκε σε τρεις ενότητες στις οποίες, μεταξύ των άλλων, είπε ότι ο μάρτυρας που έφερε στο δικαστήριο η Κατηγορούσα Αρχή έτυχε εκπαίδευσης, καθοδήγησης και ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του πελάτη του.

Ο δικηγόρος του Γιώργου Σιαηλή είπε ότι, σύμφωνα με τη μαρτυρία, ο πελάτης του πήγε δύο φορές στην Αθήνα και πήρε από τον Δρακόπουλο 100 χιλιάδες ευρώ, παίρνοντας ο ίδιος τα μισά, αφού τα υπόλοιπα τα μοιράστηκε με τον τέως δήμαρχο Πάφου Σάββα Βέργα. Καμία καθοδήγηση μαρτύρων, είπε, δεν επιτρέπεται σε ποινική διαδικασία, προσθέτοντας πως η μαρτυρία Βέργα κατασκευάστηκε στα μέτρα της μαρτυρίας Δρακόπουλου.

Συγκεκριμένα, ανέφερε πως η διαδικασία πρέπει να ανασταλεί λόγω κατάχρησης της διαδικασίας, λέγοντας πως έρεισμα αυτής της εισήγησης είναι το αναντίλεκτο γεγονός ότι ο Σ. Βέργας έχει τύχει καθοδήγησης. Στη δεύτερη ενότητα, ο κ. Σιαηλής είπε πως δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση γιατί η μαρτυρία του κατηγόρου είναι αντινομική και στερείται πειστικότητας από κάθε λογικό δικαστήριο, να βασίσει σε αυτήν την καταδίκη του.

Είπε ακόμη πως απουσιάζουν τα στοιχεία του αδικήματος που αντιμετωπίζει ο πελάτης του σε όλες τις κατηγορίες. Κάλεσε μάλιστα το δικαστήριο, σε αυτό το στάδιο, να προχωρήσει στην αθώωση του πελάτη του, και στην απαλλαγή του από το σύνολο των κατηγοριών που αντιμετωπίζει, θέτοντας θέμα αξιοπιστίας μαρτύρων.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ
Αθώος δηλώνει και ο Ευσταθίου
Εξάλλου ο συνήγορος υπεράσπισης του 3ου κατηγορουμένου Ευστάθιου Ευσταθίου, ο δικηγόρος Σάββας Αγγελίδης, είπε στο δικαστήριο ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Ευσταθίου. Ο λόγος, είπε, είναι γιατί, από τη μια, έχει υπ' όψιν του τις νομικές Αρχές που διέπουν το ζήτημα της εισήγησης για εκ πρώτης όψεως υπόθεση και ειδικότερα το γεγονός ότι δεν γίνεται αξιολόγηση της μαρτυρίας σ’ αυτό το στάδιο και, από την άλλη, εκτίμησε ακράδαντα και εύλογα και με αιτιολόγηση ότι δεν πρέπει η υπόθεση αυτή, με το ψηφιδωτό από ανακρίβειες αντιφάσεις και αλλότρια κίνητρα, να προχωρήσει εναντίον του πελάτη του.

Η πρώτη ενότητα, είπε, είναι οι κατηγορίες που πραγματεύονται τον ισχυρισμό για πληρωμή 50 χιλιάδων ευρώ από την κοινοπραξία Medcon Construction Ltd GCC και η δεύτερη ενότητα είναι οι κατηγορίες που πραγματεύονται τον ισχυρισμό για πληρωμή 60 χιλιάδων ευρώ από την Κοινοπραξία Zachariades - Atlas Pantou.
Στην ουσία, είπε ο κ. Αγγελίδης, η Κατηγορούσα Αρχή καλεί το δικαστήριο να λάβει υπ' όψιν τη μαρτυρία του Ανδρέα Χειμαρίδη και να αποφασίσει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως μαρτυρία εις βάρος του 3ου κατηγορουμένου για την πρώτη ενότητα των κατηγοριών. Εφόσον, είπε ο κ. Αγγελίδης, στο πίσω μέρος του μυαλού όλων δημιουργήθηκε ήδη η αμφιβολία με βάση την πιο πάνω μαρτυρία, από αυτή και μόνο την κατάσταση πραγμάτων ο κατηγορούμενος 3 θα απαλλαγεί τουλάχιστον από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει στη μία εκ των δύο ενοτήτων.

Δεν υπάρχει ένδειξη, συνέχισε, για ποια ενότητα, ως εκ τούτου θα πρέπει να σταματήσει η υπόθεση σ’ αυτό το στάδιο. Επεσήμανε ακόμη πως είναι άδικο και λάθος να κληθεί σε απολογία ο Ευστάθιος Ευσταθίου, για να επιχειρήσει, όπως είπε, η Κατηγορούσα Αρχή να καλύψει το κενό που υπάρχει και δημιουργήθηκε από τη φύση της μαρτυρίας που προσκόμισε. Είπε ακόμη ο κ. Αγγελίδης πως, αν λέει ψέματα ο Χειμαρίδης, τότε δεν υπάρχει άλλη μαρτυρία ικανή για να καταδικάσει τον πελάτη του στις κατηγορίες που απαρτίζουν την πρώτη ενότητα, και ως εκ τούτου και θα απαλλαγεί.
Οι πέντε κατηγορούμενοι Γιώργος Μιχαηλίδης, Φειδίας Σαρίκας, Ευστάθιος Ευσταθίου, Βάσος Βασιλείου και Γιώργος Σιαηλής αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δεκασμό δημόσιου λειτουργού, κτήση περιουσιακού οφέλους από λειτουργούς και αξιωματούχους του Δημοσίου και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Και οι πέντε αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους, ενώ η υπόθεση ορίστηκε εκ νέου για συνέχιση της διαδικασίας με την τοποθέτηση της Κατηγορούσας Αρχής, που εκπροσωπείται από τους Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας Νίνο Κέκκο και τον Δικηγόρο της Δημοκρατίας Ανδρέα Χατζηκύρου, στις 6 Σεπτεμβρίου 2016, στις 10:00 το πρωί.