Δεν είναι της ειδικότητάς του η Αίγυπτος

Απορρίφθηκε η παρουσίαση Βρετανού λέκτορα ως μάρτυρα υπεράσπισης στη δίκη του αεροπειρατή
Το δικαστήριο αποδέχθηκε την ένσταση της δικηγόρου της Δημοκρατίας, που επιχειρηματολόγησε πως η έκθεση του συγκεκριμένου λέκτορα για την Αίγυπτο βασίζεται σε ξένα δημοσιεύματα, ότι η τελευταία φορά που επισκέφθηκε τη χώρα ήταν το 2010 και ότι δεν έχει κατ’ ιδίαν γνώση για την κατάσταση που επικρατεί εκεί, ώστε να μπορέσει να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης
Την 21η και 23η Σεπτεμβρίου ως τελικές ημερομηνίες για παρουσίαση εμπειρογνώμονα από την υπεράσπιση του εκζητουμένου από τις αιγυπτιακές Αρχές Σεΐφ Ελντίν Μουσταφά, ή για αγορεύσεις, όρισε η Επαρχιακή Δικαστής Λευκωσίας Δώνα Κωνσταντίνου, αφού προηγουμένως με ενδιάμεση απόφαση απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης να αποδεχθεί ως ανεξάρτητο πραγματογνώμονα για την εσωτερική τάξη, την ασφάλεια και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Αίγυπτο τον λέκτορα για τις Διεθνείς Σχέσεις του Πανεπιστημίου Cambridge Emile George Howard Joffe.
Η Αίγυπτος ζητά την έκδοση του Σεΐφ Ελτίν Μουσταφά για τη διάπραξη της αεροπειρατείας στο αεροσκάφος των Αιγυπτιακών Αερογραμμών στις 29 Μαρτίου 2016.
Η ενδιάμεση απόφαση του δικαστηρίου
Σύμφωνα με χθεσινό δημοσίευμα του ΚΥΠΕ, το Δικαστήριο εξέδωσε την ενδιάμεση απόφαση, αφού η Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ελένη Λοϊζίδου έφερε ένσταση στο αίτημα της υπεράσπισης του εκζητουμένου, όπως το Δικαστήριο αποδεχθεί ως ανεξάρτητο πραγματογνώμονα, επί της παρούσας κατάστασης των ελευθεριών και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Αίγυπτο, τον κ. Joffe.
Το Δικαστήριο, για να κρίνει κατά πόσο μπορεί να θεωρήσει ως πραγματογνώμονα ένα μάρτυρα, συνεκτιμά για ποιο θέμα παρουσιάζεται ο μάρτυρας ως πραγματογνώμονας, και στην ενώπιον του Δικαστηρίου ακρόαση ο κ. Joffe παρουσιάστηκε ως πραγματογνώμονας αναφορικά με την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τον κίνδυνο για κακοποίηση ή και για την ίδια τη ζωή του εκζητουμένου στην Αίγυπτο, ανέφερε η Δικαστής διαβάζοντας την ενδιάμεση απόφαση.
Ο μάρτυρας διατείνεται ότι μπορεί να καταθέσει ως πραγματογνώμονας για την εσωτερική έννομη τάξη στην Αίγυπτο, την ασφάλεια και την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είπε η Δικαστής, προσθέτοντας ότι τα προσόντα του μάρτυρα, που είναι πτυχία στη Χημεία και σπουδές για τη Βόρειο Αφρική, δεν μπορούν να τεκμηριώσουν πραγματογνωμοσύνη στην εσωτερική κατάσταση της Αιγύπτου. Η Δικαστής είπε ακόμα ότι η έκθεση που ετοίμασε προς το Δικαστήριο στηρίζεται σε συλλογή πληροφοριών από πηγές κυρίως εκτός της Αιγύπτου και κυρίως σε δημοσιεύματα.
Επεσήμανε περαιτέρω ότι ο μάρτυρας είπε στο Δικαστήριο ότι η τελευταία φορά που επισκέφθηκε την Αίγυπτο ήταν το 2010 και ως εκ τούτου το Δικαστήριο δεν μπορεί να του προσδώσει την ιδιότητα του πραγματογνώμονα και δεν θα αποδεχθεί τη μαρτυρία του ως πραγματογνώμονα για την εσωτερική έννομη τάξη και την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Αίγυπτο.
Θα πρέπει να παρουσιάσει άλλο μάρτυρα
Η Δικαστής έδωσε ως επόμενες δικάσιμους την 21η Σεπτεμβρίου και 23η Σεπτεμβρίου με ώρα έναρξης της ακροαματικής διαδικασίας τις 11.00, τονίζοντας ότι εάν η υπεράσπιση του εκζητουμένου δεν επιτύχει να παρουσιάσει άλλο μάρτυρα -για πραγματογνωμοσύνη- το Δικαστήριο θα προχωρήσει με τις αγορεύσεις.
Στην έκθεση που ετοίμασε και κατέθεσε στο Δικαστήριο μαζί με το βιογραφικό του, ο καθηγητής Joffe αναφέρει ότι, άσχετα με τους λόγους που ώθησαν τον εκζητούμενο διαπράξει την αεροπειρατεία, είναι ξεκάθαρο ότι θα εντοπίσει πολύ ξεκάθαρους κινδύνους εάν επιστρέψει στην Αίγυπτο.

Προσθέτει επίσης ότι ο εκζητούμενος θα αντιμετωπίσει πραγματική προοπτική βασανισμού και ότι η ζωή του θα τεθεί σε κίνδυνο, είτε από φυσική βία, είτε από εσκεμμένη αμέλεια. Περαιτέρω ο καθηγητής διατυπώνει τη θέση ότι ο εκζητούμενος πρέπει να προστατευθεί υπό το άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και να μην εκδοθεί στην Αίγυπτο.
Οι λόγοι της ένστασης της Δημοκρατίας
Όπως μετέδωσε το ΚΥΠΕ, η Δικηγόρος της Δημοκρατίας, επιχειρηματολογώντας στην ένστασή της για την πραγματογνωμοσύνη του μάρτυρα, είπε πως αυτός δεν μπορεί να κριθεί εμπειρογνώμονας για το θέμα στο όποιο ήρθε να καταθέσει, καθώς ειδικεύτηκε στην Αλγερία.
Η κ. Λοϊζίδου ανέφερε επίσης ότι οι έρευνες του Λέκτορα, τις οποίες περιλαμβάνει στην έκθεση, περιορίζονται σε πληροφορίες από το διαδίκτυο και από αυτές πηγάζουν και οι διαπιστώσεις στις οποίες προβαίνει.
Αντεξεταζόμενος από την κ. Λοϊζίδου, ο καθηγητής Joffe είπε ότι διενεργεί έρευνες στη Βρετανία για θέματα ασύλου προερχομένων από την Αίγυπτο και συντάσσει εκθέσεις, τις οποίες κάνουν αποδεκτές τα βρετανικά δικαστήρια και ο ίδιος θεωρείται ειδήμων. Είπε επίσης ότι δέκα με δεκαπέντε φορές τον χρόνο χειρίζεται υποθέσεις ασύλου που σχετίζονται με την Αίγυπτο.
Ο καθηγητής είπε ακόμα ότι ήταν μέλος της ομάδας που συμβούλεψε την Κυβέρνηση της Αιγύπτου για τις διασυνοριακές αμφισβητήσεις με το Ισραήλ και πρόσφερε υπηρεσίες στο πεδίο της ιστορικής έρευνας. Ανέφερε επίσης πως επί της διαφοράς με το Ισραήλ τελικά δικαιολογήθηκε η αίτηση της Αιγύπτου, διευκρινίζοντας ότι αυτή του η συνδρομή ήταν το 1994.
Είπε ακόμα πως η έκθεση προς το Δικαστήριο είναι αποτέλεσμα χιλιάδων υποθέσεων και ακαδημαϊκής ιστορικής έρευνας για την κατάσταση στην Αίγυπτο.
Στην υποβολή ότι οι πληροφορίες που επικαλείται στην έκθεσή του προέρχονται κυρίως από δημοσιεύματα των «New Υork Τimes» και σπάνια παραπέμπει σε αιγυπτιακά μέσα ενημέρωσης ούτε και περιλαμβάνει θέσεις της αιγυπτιακής κυβέρνησης, ο καθηγητής ανέφερε ότι στην έκθεση υπάρχουν υποσημειώσεις με παραπομπές σε αιγυπτιακές πηγές, μεταξύ αυτών και επίσημης αιγυπτιακής πηγής.
Η κ. Λοϊζίδου ρώτησε τον μάρτυρα εάν πιστεύει ότι στην Αίγυπτο υπάρχει λογοκρισία του Τύπου και ο μάρτυρας είπε πως δεν είπε ότι υπάρχει λογοκρισία του Τύπου στην Αίγυπτο, με την κ. Λοϊζίδου να του υποβάλλει ότι στην έκθεσή του αναφέρεται σε λογοκρισία του Τύπου.
Ερωτηθείς πότε ήταν η τελευταία φορά που επισκέφθηκε την Αίγυπτο, ο μάρτυρας απάντησε το 2010, καθώς το 2013 υποβλήθηκε σε σοβαρή χειρουργική επέμβαση και δεν μπορούσε να ταξιδεύει.
Περαιτέρω η Δικηγόρος της Δημοκρατίας υπέβαλε στον μάρτυρα ότι, σε αντίθεση με την ενώπιον του Δικαστηρίου δήλωσή του, ότι ετοίμασε την έκθεσή του βάσει τριών εγγράφων, στην έκθεση περιέλαβε αναφορές και πληροφορίες οι οποίες δεν περιλαμβάνονται στα τρία έγγραφα.
Ο μάρτυρας απάντησε ότι τα πρόσθετα στοιχεία πιθανόν να περιλαμβάνονταν στην επιστολή διορισμού που συνόδευε τα τρία έγγραφα ή στην επικοινωνία του με τον δικηγόρο του εκζητουμένου.
Ερωτηθείς εάν πιστεύει ότι οι αιγυπτιακές Αρχές δεν θα του επέτρεπαν την είσοδο στην Αίγυπτο, ο καθηγητής ανέφερε πως δεν νομίζει ότι υφίσταται λόγος να μην του επιτραπεί η είσοδος στη χώρα.
Η δικηγόρος της Δημοκρατίας, αγορεύοντας επί της ενστάσεώς της, είπε πως υπάρχει ένσταση ο μάρτυρας να καταθέσει ως ανεξάρτητος πραγματογνώμονας, καθώς στην έκθεσή του περιλαμβάνει στοιχεία που πιθανόν να του δόθηκαν από την ΚΙΣΑ, η έκθεση και το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει στηρίζονται σε δημοσιεύματα κυρίως από τους «New York Times» και δεν αξιολογεί τα στοιχεία για τα οποία έχει ιδία γνώση.
Η Δικηγόρος της Δημοκρατίας είπε ακόμα ότι η ειδικότητά του δεν είναι για την Αίγυπτο, δεν φαίνεται να έχει έκδοση με σύγγραμμα για το θέμα και από την τελευταία φορά που επισκέφθηκε την Αίγυπτο το 2010 μέχρι σήμερα παρήλθε μεγάλο χρονικό διάστημα, ώστε να έχει πραγματική και ιδία γνώση για την εσωτερική κατάσταση δικαίου στη χώρα.