Άναψε φωτιές η έκθεση της Επιτρόπου

Πόλεμος ανακοινώσεων από τις κομματικές νεολαίες για τις μαθητικές εκλογές
Κόλαφος για το Υπουργείο Παιδείας, πόρισμα της Επιτρόπου Διοικήσεως για καταγγελία περί νοθείας στις εκλογές της ΠΣΕΜ
Στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας προτίθεται να εγγράψει θέμα για τις παρεμβάσεις του Υπουργείου Παιδείας στις μαθητικές εκλογές το ΑΚΕΛ, σύμφωνα με γραπτή χθεσινή δήλωση του Εκπροσώπου Τύπου του κόμματος, βουλευτή Στέφανου Στεφάνου.
Σύμφωνα με τον κ. Στεφάνου, μετά και τη δημοσιοποίηση της σχετικής έκθεσης του Γραφείου της Επιτρόπου Διοικήσεως, η οποία δικαίωσε καταγγελίες στις οποίες προέβη μαθήτρια για παραποίηση του εκλογικού δικαιώματος, το ΑΚΕΛ είναι διατεθειμένο να γράψει το θέμα στη Βουλή για συζήτηση.
Μάλιστα, όπως επισημαίνει μέσω της γραπτής δήλωσής του ο κ. Στεφάνου, η έκθεση της Επιτρόπου Διοικήσεως «αποτελεί κόλαφο τόσο για τον Υπουργό Παιδείας, ο οποίος παρείχε πλήρη κάλυψη στις παρεμβάσεις που αλλοίωσαν τη βούληση του μαθητόκοσμου, όσο και στους λειτουργούς που ενεπλάκησαν στις εκλογικές διαδικασίες».
Το ιστορικό της υπόθεσης
Υπενθυμίζεται ότι η καταγγελία της μαθήτριας έγινε τον περασμένο Οκτώβριο, στις μαθητικές εκλογές για την εκλογή προέδρου της ΠΣΕΜ, δηλαδή της Παγκύπριας Συντονιστικής Επιτροπής Μαθητών.

Αξίζει να αναφερθεί ότι πέντε από τα μέλη της γραμματείας της ΠΣΕΜ ανήκαν στη μαθητική κίνηση ΜΑΚΙ, η οποία υπάγεται οργανικά στη νεολαία του Δημοκρατικού Συναγερμού, ενώ τα υπόλοιπα πέντε μέλη ανήκαν στην ΠΕΟΜ, η οποία αποτελεί μαθητικό τμήμα της ΕΔΟΝ, της νεολαίας του ΑΚΕΛ. Στην ψηφοφορία για την εκλογή του προέδρου υποψήφιοι ήταν ο Μάριος Προκοπίου της ΜΑΚΙ και η Χριστίνα Στεφανή της ΠΕΟΜ, οι οποίοι έλαβαν από πέντε ψήφους αντιστοίχως.
Ακολούθησε ένσταση του Μάριου Προκοπίου, με το αιτιολογικό ότι σε δύο από τα ψηφοδέλτια, το όνομα της ανθυποψήφιάς του ήταν γραμμένο με πεζά και όχι με κεφαλαία γράμματα, όπως είχε συμφωνηθεί πριν από την ψηφοφορία, με αποτέλεσμα να θεωρηθούν άκυρα. Έτσι, στη θέση του Προέδρου της ΠΣΕΜ εξελέγη ο Μάριος Προκοπίου.

Ωστόσο οι πέντε μαθητές που προέρχονταν από την ΠΕΟΜ υπέβαλαν ένσταση, η οποία όμως απορρίφθηκε, με αποτέλεσμα οι πέντε μαθητές να προσφύγουν στην Επίτροπο Διοικήσεως, υποστηρίζοντας ότι ο συντονιστής της διαδικασίας και διευθυντής σχολείου της Λευκωσίας, με τις ενέργειες και τη στάση του, προκάλεσε αλλοίωση του αποτελέσματος, με συνέπεια η καταγγέλλουσα να μην αναδειχθεί στο αξίωμα.
Η έκθεση της Επιτρόπου
Όπως επισημαίνεται στα συμπεράσματα της έρευνας που διεξήγαγε λειτουργός του Γραφείου Επιτρόπου Διοικήσεως για το συμβάν, στη τοποθέτηση επί του ζητήματος, η οποία ζητήθηκε από το Υπουργείο Παιδείας, δεν παρατίθεται κανένας σχολιασμός των σημείων που τέθηκαν υπόψη του. Ειδικότερα, αναφέρεται στην έκθεση, παρέμειναν ασχολίαστοι από πλευράς του Υπουργείου Παιδείας οι ισχυρισμοί της παραπονούμενης αναφορικά με το ότι:
(α) Αντί ο Διευθυντής του Συντονιστικού Σχολείου να προχωρήσει στη διαδικασία κλήρωσης δεδομένης της ισοψηφίας των υποψηφίων, ως όφειλε βάσει των Κανονισμών, προέτρεψε, με τη στάση του, τον ανθυποψήφιο της Xριστίνας Στεφανή να υποβάλει ένσταση σχετικά με την εγκυρότητα δύο εκ των πέντε ψηφοδελτίων στα οποία είχε αναγραφεί το όνομά της.
(β) Στα δύο αυτά ψηφοδέλτια το όνομα της ενδιαφερόμενης είχε αναγραφεί με πεζά γράμματα αντί με κεφαλαία, γεγονός που δεν έθετε σε αμφισβήτηση την εγκυρότητά τους με βάση τους Κανονισμούς.
(γ) Παρότι η πλειοψηφία των μελών της Εφορευτικής Επιτροπής θεώρησαν έγκυρα τα δύο αμφισβητούμενα ψηφοδέλτια, ο Διευθυντής του Συντονιστικού Σχολείου στήριξε την ακυρότητά τους, δηλώνοντας μάλιστα ότι η δική του ψήφος θεωρείται διπλή, κάτι που ευνόησε, τελικά, την εκλογή του ανθυποψήφιου της Xριστίνας Στεφανή, παρότι που κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται ρητά στους οικείους Κανονισμούς.
2. Το Υπουργείο περιορίστηκε να παραθέσει επιγραμματικά τη διαδικασία εξέτασης της ένστασης που υποβλήθηκε ενώπιόν του, όπως και τη σχετική του απόφαση, ενώ δεν διαβίβασε τα πρακτικά που τηρήθηκαν, στο Γραφείο της Επιτρόπου Διοικήσεως.
3. Η ελλιπής πληροφόρηση της οποίας έτυχε το Γραφείο Επιτρόπου Διοικήσεως από το Υπουργείο είναι ιδιαίτερα ανησυχητική. Τόσο επειδή δεν υπάρχει ολοκληρωμένη εικόνα σε σχέση με την επίσημη θέση του Υπουργείου αναφορικά με τους ειδικότερους ισχυρισμούς της παραπονούμενης, όσο και επειδή δεν διασκεδάστηκαν και δεν εξετάστηκαν ή λήφθηκαν υπόψη συγκεκριμένοι προβληματισμοί του Γραφείου Επιτρόπου Διοικήσεως αναφορικά με την εφαρμογή των σχετικών με το θέμα Κανονισμών. Στη μη επαρκή ενημέρωση της Επιτρόπου Διοικήσεως θεωρείται ότι συνείσφερε αποφασιστικά η μη διαβίβαση των πρακτικών της απόφασης επί της ένστασης της παραπονούμενης στο Γραφείο, παρόλο που αυτά ζητήθηκαν.
4. Ως εκ τούτου, στον βασικό ισχυρισμό της παραπονούμενης ότι η στάση του Διευθυντή του Συντονιστικού Σχολείου ήταν παρεμβατική και επέφερε, εν τέλει, τη μη ανάδειξή της στο αξίωμα του Προέδρου, δεν τέθηκε υπόψη της Επιτρόπου Διοικήσεως ικανοποιητικός αντίλογος με σχετική τεκμηρίωση στη βάση των Κανονισμών, γεγονός που θεωρείται ιδιαίτερα προβληματικό. Και αυτό επειδή η απάντηση σε ισχυρισμούς ή έστω και υπόνοιες που αφορούν στην παρεμβατική δράση Διευθυντή σε θέμα που αφορά στους μαθητές και τη δράση τους στο ευρύτερο πλαίσιο των Μαθητικών Συμβουλίων θα έπρεπε να αποτελεί πρωταρχικό μέλημα του Υπουργείου, για σκοπούς έκλειψης οποιωνδήποτε αρνητικών εντυπώσεων.
Η απάντηση του Υπουργείου
Mε αφορμή τα δημοσιεύματα στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, αναφορικά με την Έκθεση της Επιτρόπου Διοικήσεως για τη διαδικασία ανάδειξης Προέδρου της ΠΣΕΜ, το Υπουργείο Παιδείας με ανακοίνωση που εξέδωσε χθες, αναφέρει ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση έχει τηρηθεί κατά γράμμα η νενομισμένη ισχύουσα διαδικασία περί μαθητικών εκλογών.

«Επίσης, συνεχίζει η ανακοίνωση, ειδική επιτροπή έχει προτείνει τη διαμόρφωση και εισήγηση νέας διαδικασίας διεξαγωγής των μαθητικών εκλογών, η οποία, όπως επισημαίνεται σχετικά, έχει ήδη ενσωματωθεί στους νέους κανονισμούς λειτουργίας των σχολικών μονάδων, οι οποίοι βρίσκονται ενώπιον της Βουλής προς έγκριση».
Οι θέσεις ΝΕΔΗΣΥ και ΕΔΟΝ
Γραπτή ανακοίνωση επί του ζητήματος εξέδωσε και η Νεολαία του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΝΕΔΗΣΥ), αλλά και η αντίστοιχη οργάνωση ΕΔΟΝ που πρόσκειται στο ΑΚΕΛ. Όπως επισημαίνει ο Πρόεδρος της ΝΕΔΗΣΥ Πέτρος Δημητρίου, «η έκθεση της Επιτρόπου Διοικήσεως δίνει τη βάση για τη διεξαγωγή ενός διαλόγου, τυγχάνει του απόλυτου σεβασμού, όπως κάθε ανεξάρτητη Αρχή, διατηρώντας ωστόσο το δικαίωμα κρίσης της, αφού δεν αποτελεί απόφαση δικαστηρίου ή όποιου άλλου σώματος στο οποίο δόθηκε η δυνατότητα σφαιρικής εξέτασης του ζητήματος».
«Και αυτό», συνεχίζει η ανακοίνωση, «γιατί στην όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν ερωτήθηκαν σε κανένα σημείο (τουλάχιστον στην εκτενή έκθεση που περιγράφει τις διαδικασίες δεν αναφέρεται κάτι τέτοιο) η άποψη της Παγκύπριας Συντονιστικής Επιτροπής Μαθητών, τα μέλη της οποίας ήταν και οι πρωταγωνιστές».
Από την πλευρά της, η ΕΔΟΝ αναφέρει ότι ,με βάση τη συγκεκριμένη έκθεση, τεράστιες ευθύνες βαραίνουν τόσο το Υπουργείο Παιδείας όσο και τους λειτουργούς που ενεπλάκησαν στη συγκεκριμένη διαδικασία, κάνοντας μάλιστα λόγο για συγκεκαλυμμένη καλπονοθεία εκ μέρους τους.