Αυλαία στην υπόθεση ΣΑΠΑ

ΑΛΛΟΙ ΠΕΝΤΕ, ΜΕΤΑΞΥ ΑΥΤΩΝ Ο ΦΕΙΔΙΑΣ ΣΑΡΙΚΑΣ, ΟΔΗΓΗΘΗΚΑΝ ΧΘΕΣ ΣΤΗ ΦΥΛΑΚΗ

Ο πρώην Δήμαρχος Πάφου και τέως Βουλευτής της ΕΔΕΚ Φειδίας Σαρίκας καταδικάστηκε σε τέσσερα χρόνια φυλάκιση, όπως και ο Βασίλης Βασιλείου, ο Γιώργος Μιχαηλίδης σε 5,5, καθώς επίσης κι ο Ευστάθιος Ευσταθίου, ενώ ο Γιώργος Σιαηλής σε 4,5 χρόνια

Οι κατηγορούμενοι, είπε ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείου, κατείχαν δημόσια αξιώματα και αποδείχθηκαν κατώτεροι των αξιωμάτων που κατείχαν. Τα προβλήματα υγείας, είπε το Κακουργιοδικείο, δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο για αποτροπή της ποινής φυλάκισης

Ποινές από τέσσερα έως και πεντέμισι χρόνια φυλάκισης επέβαλε χθες το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Πάφου στους πέντε, που έχουν κριθεί ένοχοι για την υπόθεση του ΣΑΠΑ. Ειδικότερα, το Δικαστήριο επέβαλε στον Γιώργο Μιχαηλίδη, για τις 19 κατηγορίες που αντιμετωπίζει, μεταξύ των οποίων την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες κατά παράβασιν των άρθρων 2, 3 και 4, μέγιστη ποινή φυλάκισης 5 1⁄2 χρόνια.

Στον Φειδία Σαρίκα για τις 6 κατηγορίες, που αντιμετωπίζει μεταξύ των οποίων αυτήν της παράνομης νομιμοποίησης εσόδων, το Δικαστήριο επέβαλε μέγιστη ποινή φυλάκισης 4 χρόνια. Το Κακουργιοδικείο επέβαλε, επίσης, στον Ευστάθιο Ευσταθίου, που αντιμετωπίζει 14 κατηγορίες, μεταξύ των οποίων και αυτήν της παράνομης νομιμοποίησης εσόδων, μέγιστη ποινή φυλάκισης 5 1⁄2 χρόνια.

Στον Βάσο Βασιλείου, που αντιμετωπίζει 7 κατηγορίες, μέγιστη ποινή φυλάκισης 4 χρόνια για το αδίκημα της παράνομης νομιμοποίησης εσόδων. Στον Γιώργο Σιαηλή, για 6 κατηγορίες, μέγιστη 4 χρόνια ποινή φυλάκισης για το αδίκημα παράνομης νομιμοποίησης εσόδων και επιπλέον διαδοχική ποινή έξι μηνών για το αδίκημα παρέμβασης σε δικαστική διαδικασία. Έτσι διαμορφώνεται η ποινή στα 4 1⁄2 χρόνια.

Οι καταδικασθέντες, ο πρώην δήμαρχος Πάφου και πρώην βουλευτής της ΕΔΕΚ Φειδίας Σαρίκας και οι πρώην δημοτικοί σύμβουλοι του ΔΗΣΥ Γιώργος Μιχαηλίδης, του ΔΗΚΟ Ευστάθιος Ευσταθίου, του ΑΚΕΛ Βάσος Βασιλείου και Γιώργος Σιαηλής ουδέποτε παραδέχθηκαν ότι χρηματίστηκαν.

Οι παράγοντες

Το δικαστήριο, ανακοινώνοντας την απόφασή του, ανέφερε πως ως μετριαστικό παράγοντα έλαβε μεταξύ άλλων το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων, την προσφορά στο κοινωνικό σύνολο, στο γεγονός ότι δεν έφεραν ένσταση στο αίτημα για δήμευση περιουσίας που να αντιστοιχεί στα επίδικα ποσά και στην αρχή της ίσης μεταχείρισης παραβατών.

Σε σχέση με την πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος από τη διάπραξη των αδικημάτων, το Κακουργιοδικείο ανέφερε πως δεν έλαβε το συγκεκριμένο γεγονός υπ' όψιν, γιατί έκρινε, όπως είπε, ότι η συμπεριφορά των κατηγορουμένων είχε την επίδραση στην καθυστέρηση αναφέροντας ότι οι κατηγορούμενοι κινήθηκαν συνωμοτικά, μεθοδικά και χωρίς αποδείξεις. Το Κακουργιοδικείο διαφοροποίησε προς το αυστηρότερον των ποινών για τους κατηγορουμένους 1 και 3 Γιώργο Μιχαηλίδη και Ευστάθιο Ευσταθίου, διότι προέβησαν σε επανειλημμένες διαπράξεις των αδικημάτων.

Συγκεκριμένα ανακοίνωσε πως η μεγαλύτερη ποινή επιβλήθηκε στον Γιώργο Μιχαηλίδη για την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, από τις οποίες σε τρεις περιπτώσεις αποκόμισε 134 χιλ. ευρώ και στον Ευστάθιο Ευσταθίου, επίσης στην ίδια κατηγορία, ο οποίος σε δύο περιπτώσεις αποκόμισε το ποσό των 110 χιλιάδων ευρώ.

Αξιολόγησε τα πάντα

Το δικαστήριο είπε πως αξιολόγησε καθετί που τέθηκε υπ' όψιν από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Καταγράφηκε η σοβαρότητα των αδικημάτων, ενώ σημείωσε πως το πρώτιστο καθήκον του δικαστηρίου είναι η εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος. Το αξίωμα, συνέχισε, η μέγιστη ποινή για ένα αδίκημα αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα ενός αδικήματος. Το Κακουργιοδικείο χαρακτήρισε μάλιστα βασανιστικό το έργο της επιμέτρησης της ποινής.

Πρόσθεσε μάλιστα πως δεν αξίζει η επιβολή ποινών για σκοπούς αποτροπής. Οι κατηγορούμενοι, είπε ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείου, κατείχαν δημόσια αξιώματα και αποδείχθηκαν κατώτεροι των αξιωμάτων που κατείχαν. Τα προβλήματα υγείας, είπε το Κακουργιοδικείο, δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο για αποτροπή της ποινής φυλάκισης.

Ο δικαστής ανέφερε επίσης πως στους μετριαστικούς παράγοντες έλαβε υπ' όψιν και την άμεση κατακράτηση του ποσού των 40.000 ευρώ ως επιστροφή στο Κράτος από το εφάπαξ που έχει λάβει για τη θητεία του ο Φειδίας Σαρίκας. Το δικαστήριο ανέφερε πως υπήρχε παρέλευση ικανού χρονικού διαστήματος από τη διάπραξη των αδικημάτων, ωστόσο ο χρόνος αυτός, όπως είπε, δεν μπορεί να ληφθεί υπ' όψιν ως απομονωμένο γεγονός.

Η μεγαλύτερη προσφορά, σημείωσε, στην πατρίδα είναι η υπακοή στους νόμους. Σημειώνεται πως κατά τη διάρκεια της μακράς διαδικασίας, δεκάδες μάρτυρες κατέθεσαν ενόρκως στο δικαστήριο, ενώ εκατοντάδες τεκμήρια και χιλιάδες έγγραφα κατατέθηκαν.

Για κάθε κατηγορούμενο

Ο κατηγορούμενος αρ. 1 Γεώργιος Μιχαηλίδης αντιμετώπιζε συνολικά 28 κατηγορίες, που αφορούν στα αδικήματα του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, κατά παράβασιν του άρθρου 100 (α) του Ποινικού Κώδικα, της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό, της κατηγορίας της κατάχρησης εξουσίας κατά παράβασιν του άρθρου 105 του Ποινικού Κώδικα, των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίοι υποδηλώνουν διαφθορά, και 6 του περί Προλήψεως της Διαφθοράς Νόμου Κεφ. 161, όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 97(Ι)/2012, της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του Δημοσίου, του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του Δημοσίου Νόμου 51(Ι)/2004, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης τη Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες, της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβασιν του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, και τις τρεις από κοινού με τους Σάββα Βέργα και Ευτύχιο Μαληκίδη και της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβασιν του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί, όπως ανέφερε το Κακουργιοδικείο στην απόφαση από αυτό το πρώιμο στάδιο, ότι οι εκπρόσωποι της Κατηγορούσας Αρχής, ο Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας Νίνος Κέκκος και ο Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Χατζηκύρου, μετά την ολοκλήρωση της παρουσίασης της μαρτυρίας από όλες τις πλευρές και κατά το στάδιο των τελικών εισηγήσεών τους, για τους λόγους που εξήγησαν, δήλωσαν ότι η Κατηγορούσα Αρχή αναστέλλει τις κατηγορίες υπ’ αριθμόν 26, 29, 32, 35, 38 και 42 στο κατηγορητήριο, οι οποίες στο σύνολό τους αφορούσαν τον κατηγορούμενο αρ. 1. Τούτο, οδήγησε το Δικαστήριο να απαλλάξει τον κατηγορούμενο αρ. 1 Γιώργο Μιχαηλίδη από τις περί ου ο λόγος κατηγορίες που του αποδίδονταν.

Η εμπλοκή Σαρίκα

Ο κατηγορούμενος Φειδίας Σαρίκας αντιμετώπιζε συνολικά 7 κατηγορίες που αφορούν στα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, μαζί με τον Ευτύχιο Μαληκίδη. Την κατηγορία του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, κατά παράβασιν των άρθρων 100 (α), της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό, κατά παράβασιν του άρθρου 101 του Ποινικού Κώδικα, της κατάχρησης εξουσίας, των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, κατά παράβασιν των άρθρων 2, 3 (α), 4, 5 και 6 του περί Προλήψεως της Διαφθοράς Νόμου, της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του Δημοσίου, κατά παράβασιν των άρθρων 2, 3, 4 και 5 του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του Δημοσίου, και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβασιν του άρθρου 8, την κατηγορία του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμου 188(Ι)/2007.

Ο Ευστάθιος Ευσταθίου

Ο κατηγορούμενος αρ. 3 Ευστάθιος Ευσταθίου αντιμετώπιζε συνολικά 14 κατηγορίες. Ειδικότερα τις κατηγορίες του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό, της κατάχρησης εξουσίας, των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του Δημοσίου, κατά παράβασιν των άρθρων 2, 3, 4 και 5 του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του Δημοσίου, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, και του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της κατηγορίας της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος μαζί με τον κατηγορούμενο αρ. 1 και τους Σάββα Βέργα και Ευτύχιο Μαληκίδη, κατά παράβασιν του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, και της κατηγορίας της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, μαζί με τους κατηγορούμενους αρ. 1, 4 και τον Ευτύχιο Μαληκίδη, κατά παράβασιν του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα.

Ο Β. Βασιλείου

Ο κατηγορούμενος αρ. 4 Βασίλειος Βασιλείου αντιμετώπιζε 7 κατηγορίες. Την κατηγορία του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό, της κατάχρησης εξουσίας, των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του Δημοσίου, του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του Δημοσίου, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμου και της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος με τους κατηγορούμενους αρ. 1, 3 και τον Ευτύχιο Μαληκίδη, κατά παράβασιν του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα.

Ο Γιώργος Σιαηλής

Ο πέμπτος κατηγορούμενος Γιώργος Σιαηλής αντιμετώπιζε 8 κατηγορίες. Η πρώτη αφορούσε το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος με τον Σάββα Βέργα, κατά παράβασιν του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα. Η δεύτερη, το αδίκημα του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, κατά παράβασιν των άρθρων 100(α) του Ποινικού Κώδικα. Η τρίτη, το αδίκημα της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό. Η τέταρτη, το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας, κατά παράβασιν των άρθρων 105 και 29 του Ποινικού Κώδικα.

Η πέμπτη, το αδίκημα των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίοι υποδηλώνουν διαφθορά. Η έκτη κατηγορία που του αποδόθηκε αφορούσε το αδίκημα της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του Δημοσίου, κατά παράβασιν των άρθρων 2, 3, 4 και 5 του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του Δημοσίου, Νόμος 51(Ι)/2004.

Η έβδομη κατηγορία αφορούσε στο αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβασιν των άρθρων 2, 3,4, 5, 7 και 8 του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμου. Τέλος, η όγδοη κατηγορία που του αποδόθηκε αφορούσε το αδίκημα της παρέμβασης σε δικαστική διαδικασία.

Άλλα σημεία

«Για σκοπούς πληρέστερης κατανόησης των ζητημάτων που απασχολούν στην παρούσα, χρήσιμο είναι, αισθανόμαστε, να σημειωθεί, στη βάση παραδεκτών γεγονότων αλλά και πραγματικών γεγονότων, στοιχείων και μαρτυρίας που όχι μόνο δεν αμφισβητήθηκαν από οποιαδήποτε πλευρά στη διαδικασία, αλλά αποτελούν κοινό τόπο μεταξύ όλων των παραγόντων της διαδικασίας, ότι το Συμβούλιο Αποχετεύσεων Πάφου (ΣΑΠΑ) αποτελεί Οργανισμό Δημοσίου Δικαίου, που εγκαθιδρύθηκε με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου το 1993» είπε το Κακουργιοδικείο.

Όπως αναφέρθηκε, εξάλλου, βασική αποστολή του ΣΑΠΑ είναι η κατασκευή, λειτουργία και συντήρηση του κεντρικού αποχετευτικού συστήματος συλλογής, επεξεργασίας και διάθεσης των υγρών αποβλήτων της περιοχής μείζονος Πάφου, ως επίσης η κατασκευή της βασικής υποδομής του συστήματος αποχέτευσης των ομβρίων υδάτων.

Ο σχεδιασμός τού ως άνω αποχετευτικού συστήματος χωρίστηκε σε δύο φάσεις. Στην τελευταία δικάσιμο εξετάστηκε αίτημα της ΜΟΚΑΣ και εξεδόθησαν διατάγματα δήμευσης των περιουσιών όλων των κατηγορουμένων, ώστε τα ποσά για τα οποία κατηγορούνται ότι χρηματίστηκαν να επιστραφούν στο Κράτος. Ο συνήγορος υπεράσπισης του Φειδία Σαρίκα ανέφερε στο δικαστήριο ότι ο πελάτης του έχει ενημερωθεί από το γενικό λογιστήριο του κράτους ότι από το εφάπαξ, που θα λάβει για τη θητεία του ως βουλευτής, έχει κατακρατηθεί το ποσό των 40.000 ευρώ, ποσό που θα επιστραφεί στο κράτος.

Η δικαστική διαδρομή για την πολύκροτη υπόθεση ΣΑΠΑ κράτησε 2,5 περίπου χρόνια. Την Κατηγορούσα Αρχή εκπροσώπησαν οι Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας Νίνος Κέκκος και ο Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Χατζηκύρου.