Γιατί τώρα ο «νέος ρεαλισμός»;

Μια μικρή θύελλα, που ίσως κρύβει κάποιες ανομολόγητες σκοπιμότητες, ξεσήκωσε η συνέντευξη του Χάρη Γεωργιάδη, τέως Υπουργού Οικονομικών και νυν αναπληρωτή προέδρου του κυβερνώντος κόμματος, στην οποία διατύπωσε «αιρετικές» απόψεις για το Κυπριακό, ότι η διχοτόμηση προκύπτει εκ των πραγμάτων, ότι πολλοί πρόσφυγες έχουν «φύγει», ότι οι περιουσίες τους έχουν χαθεί και το μόνο που ζητά η Τουρκία είναι κοινή κυριαρχία. Βρε Χάρη μου, εσύ που κατάφερες να μας βγάλεις γρήγορα από το μνημόνιο της Τρόικας, γιατί θέλεις τώρα σώνει και καλά να μας βάλεις σε... τουρκικό μνημόνιο; Διότι με τον «νέο ρεαλισμό» που έχεις επινοήσει, προς τα εκεί οδηγούμαστε. Στη διχοτόμηση, με τη δική μας υπογραφή. Στο taxim, που ανέκαθεν επεδίωκαν οι Τούρκοι. Οι πιο καχύποπτοι διερωτώνται γιατί προβλήθηκε η «νεορεαλιστική» θεωρία του Χάρη σε μια περίοδο που βγαίνουν στην επιφάνεια και αλλεπάλληλες αποκαλύψεις ότι ο Πρόεδρος συζητούσε με διάφορους την ιδέα για λύση δύο κρατών. Και λίγο προτού πάμε σε νέα πενταμερή. Σε τι διαφέρει, δηλαδή, ο «νέος ρεαλισμός» του Χάρη από τη διαχρονική θέση των Τούρκων για λύση του Κυπριακού με βάση «τις πραγματικότητες»; Πιο πάνω αναφερθήκαμε στα μνημόνια. Υπάρχει, όμως, και μια διαφορά με το μνημόνιο της Τρόικας. Εκείνο μάς το επέβαλαν «με το πιστόλι στον κρόταφο». Το μνημόνιο της Τουρκίας δεν μας αναγκάζει κανένας να το δεχτούμε. Εκτός αν αποφασίσαμε να βάλουμε μόνοι μας το πιστόλι στον κρόταφό μας...

ΜΠΟΞΕΡ