Πρόεδρος Δικηγόρων: Δεν έχει δικαίωμα η Αστυνομία να ζητά το coronapass
«Δεν έχει δικαίωμα η Αστυνομία να ζητά το coronapass από οποιοδήποτε, εκτός και να μπει και αυτό στο διάταγμα. Αλλά και μετά θα τεθούν νέα συνταγματικά θέματα για παραβίαση», διευκρίνισε. «Έχουμε ξεπεράσει το οριακό σημείο», για τα θέματα αναλογικότητας, είπε. Φοβάται πως το «κωρονοπάσο» ήρθε για να μείνει.
Σε ανακοινώσεις προχώρησε χθες το βράδυ το Υπουργείο Υγείας για την αντιμετώπιση της πανδημίας στη χώρα, με πρωταγωνιστικό μέτρο τη χρήση του coronapass για «ελεύθερη» διακίνηση.
Στην «Πρώτη Εκπομπή» του «Ράδιο Πρώτο» μίλησε ο Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου Χρίστος Κληρίδης, εξηγώντας γιατί το coronapass είναι αντισυνταγματικό.
Αρχικά αναφέρθηκε σε νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας για να εξηγήσει τις παραβάσεις που προκύπτουν:
«Σύμφωνα με τον αποικιοκρατίας νόμο για τη λοιμοκάθαρση, το Υπουργικό Συμβούλιο έχει τη δυνατότητα να θεσπίσει κανονισμούς για αντιμετώπιση της κατάστασης».
«Σύμφωνα με ένα νόμο του 1962 το Υπουργικό Συμβούλιο έχει εξουσία εν δυνάμει νομοθεσίας να αναθέσει τις εξουσίες του για να τις εκτελέσει ένας αρμόδιος Υπουργός».
«Σύμφωνα με ένα άλλο νόμο της Κυπριακής Δημοκρατίας του 1988 όταν έχουμε τέτοια ανάθεση εξουσιών από το Υπουργικό Συμβούλιο σε Υπουργό για να θεσπίσει κανονισμούς οι κανονισμοί αυτοί πρέπει να τίθενται ενώπιον της Βουλής των αντιπροσώπων για μια περίοδο και αν δεν καταψηφιστούν θεωρείται ότι έχουν εγκριθεί σαν νόμος».
«Όμως δεν ακολουθήθηκε η συγκεκριμένη διαδικασία στην περίπτωση των διαταγμάτων του Υπουργού», είπε ο κ.Κληρίδης.
Συμπλήρωσε λέγοντας, ότι «όντως φαίνεται να εξουσιοδοτήθηκε ο Υπουργός από πέρσι στις 11 Μαρτίου του 2020 για να θεσπίσει διατάγματα, αλλά ουδέποτε αυτά τα διατάγματα υπό μορφή κανονισμών ετέθησαν δύναμη του μεταγενέστερου νόμου του 1988 ενώπιον της Βουλής των Αντιπροσώπων».
Διευκρίνισε ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του συντάγματος όπου επιβάλλεται περιορισμός σε κάποιο συνταγματικό δικαίωμα, όπως με το coronapass, ο περιορισμός πρέπει να θεσπίζεται δυνάμει νόμου.
Επιπλέον συμπλήρωσε ότι σε τέτοιου είδους περιπτώσεις ο νόμος δεν μπορεί να είναι τίποτα άλλο παρά νόμος της Βουλής των Αντιπροσώπων, «αν είναι υπό μορφή κανονισμών πρέπει να εγκριθούν από την Βουλή των Αντιπροσώπων».
«Αυτό δεν έγινε άρα σημαίνει ότι έχουμε περιοριστικά μέτρα και απαγορευτικά σε βαθμό που πλήττουν τον πυρήνα του βασικού δικαιώματος με διάταγμα ενός Υπουργού», είπε.
Στη συνέχεια τόνισε ότι θα υπάρξουν τεράστια προβλήματα εφαρμογής αυτού του νόμου.
Δυσανάλογο μέτρο
Ο Πρόεδρος των Κυπρίων Δικηγόρων θεωρεί πως το «κωρονοπάσο», πέραν του ότι δεν έχουν ακολουθηθεί οι ορθές διαδικασίες για την θέσπισή του, θεωρεί πως είναι «δυσανάλογο μέτρο».
«Έχουμε ξεπεράσει το οριακό σημείο», για τα θέματα αναλογικότητας, είπε.
Ο κ. Κληρίδης εξήγησε πως η ανάγκη επίδειξης του «κωρονοπάσου» για ορισμένα καταστήματα και κέντρα εστίασης σημαίνει πως το μέτρο της αναλογικότητας έχει ίσως ξεπεραστεί.
Αστυνομία: Δεν μπορεί να ζητά coronapass
«Αν και έχει εφαρμογή μέχρι τις 31 Μαΐου πιστεύω ότι ήρθε για να μας μείνει το coronapass. Από την στιγμή που δεν χρειάζεται ο θαμώνας να δείξει οτιδήποτε στον ιδιοκτήτη, το βλέπω πολύ δύσκολο η αστυνομία να ζητά από τον κάθε θαμώνα την επίδειξη αυτού του πάσου».
Ο κ. Κληρίδης εξήγησε πως, για παράδειγμα, η Αστυνομία για να ζητήσει την Άδεια Οδηγήσεως, υπάρχει ρητή πρόνοια στον Περί Αστυνομίας Νόμο.
«Δεν έχει δικαίωμα η Αστυνομία να ζητά το coronapass από οποιοδήποτε, εκτός και να μπει και αυτό στο διάταγμα. Αλλά και μετά θα τεθούν νέα συνταγματικά θέματα για παραβίαση», διευκρίνισε.
Κλείνοντας τόνισε ότι σύλληψη μπορεί να γίνει μόνο με ένταλμα σύλληψης όπως και διάταγμα έκτος και αν διαπραχτεί αυτόφωρο.
Αλλά και σε αυτή την περίπτωση πρέπει να υπάρχει εύλογη υποψία. «Δεν μπορώ να καταλάβω πως ένας αστυνομικός ο οποίος περνά από ένα κέντρο εστίασης μπορεί να σχηματίσει εύλογη υποψία ότι ο Χρίστος ο Κληρίδης, παραδείγματος χάρη, δεν έχει το κωρονοπάσο.»
