Δικηγόρος Γιαννάκη: Ο Γενικός Ελεγκτής παραβίασε τα δικαιώματα του πελάτη μου

Απέρριψε την αίτηση της υπεράσπισης Γιαννάκη για δίκη εντός δίκης το Δικαστήριο, το πρωί της Παρασκευής. Εξηγώντας την απόφαση αυτή το Δικαστήριο ανέφερε ότι η ένσταση θα πρέπει να συνοδεύεται με σαφήνεια και θα πρέπει να είναι αυστηρά οριοθετημένη. Το Δικαστήριο μεταξύ άλλων ανέφερε πως δεν πρέπει να γίνεται κατακερματισμός της διαδικασίας.

Υπενθυμίζεται ότι στην προηγούμενη δικάσιμο η Νομική Υπηρεσία αγόρευσε επί της θέσης του δικηγόρου του κ. Γιαννάκη, Γιάννη Πολυχρόνη, όπως διεξαχθεί δίκη εντός δίκης.

Ο τελευταίος είχε θέσει ένσταση, επικαλούμενος αναφορές του Γενικού Εισαγγελέα για τη διερεύνηση της υπόθεσης Γιαννάκη εκ μέρους του τέως Γενικού Ελεγκτή, κατά την πρόσφατη διαδικασία με αίτημα την παύση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο.

Η.. σύγκριση με τη δίκη Γενικού Ελεγκτή

Το Δικαστήριο μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η δίκη του Γενικού Ελεγκτή ήταν εντελώς διαφορετικής φύσης και αντικειμένου.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του κ.Γιαννάκη προέταξε τη θέση ότι όλα τα τεκμήρια είναι παράνομα και δεν μπορεί να τα κάνει αποδεκτά. Νωρίτερα εμφανίστηκε ενώπιον Δικαστηρίου μάρτυρας, αρχιφύλακας ο οποίος κατέθεσε σχετικά τεκμήρια. Θέση του Γιαννάκη Γιαννάκη είναι ότι όλη η λήψη των τεκμηρίων έγινε παράνομα.

Ο μάρτυρας κατέθεσε φάκελο στον οποίο αναγράφεται το όνομα Πανεπιστήμιο Σαντιάγο. Κατατέθηκε ακόμη απολυτήριο Γυμνασίου ως τεκμήριο, στο οποίο αναγράφεται γενικός βαθμός 13.9.

Μεταξύ άλλων έγινε κατάθεση τεκμηρίων που αφορούν δελτία προόδου του Γιαννάκη Γιαννάκη από το Πανεπιστήμιο του Σαντιάγο καθώς και αποδεικτικό απόλυσης από το Γυμνάσιο.

Κατατέθηκε ακόμη άδεια οδήγησης από την Πολιτεία της Καλιφόρνιας στο όνομα Γιαννάκη καθώς και φάκελος με φωτογραφίες του Γιαννάκη με φοιτητικό τίβενο, καπέλο και πτυχίο.

Παρουσιάστηκε επίσης πρωτότυπη χειρόγραφη αίτηση προς οργανισμό νεολαίας με φωτογραφία και υπογραφή Γιαννάκη καθώς και αντίγραφο συστατικης επιστολής του 1996 για τον Γιαννάκη με υπογραφή Γιώργου Αντωνίου.

Μεταξύ άλλων η Κατηγορούσα Αρχή απευθυνόμενη προς τον μάρτυρα ρώτησε σε τι κατάσταση ήταν τα τεκμήρια στις 15 Ιουνίου 2021 και ο μάρτυρας απάντησε ότι ήταν σφραγισμένα.

Ο συνήγορος υπεράσπισης είπε πως "δεν ενδιαφέρει" να διαβαστεί το τεκμήριο 3 που είναι το ημερολόγιο ενέργειας.

Στην αντεξέτασή του ο συνήγορος του κ.Γιαννάκη ρώτησε τον μάρτυρα αν η υπόθεση άρχισε μετά από καταγγελία του Γενικού Ελεγκτή, με τον μάρτυρα να απαντά καταφατικά. Ο κ.Πολυχρόνης μεταξύ άλλων ρώτησε τον μάρτυρα αν συμφωνεί ότι κατά την έρευνα του Ελεγκτή, πουθενά δεν αναφέρθηκε ότι τήρησε οποιαδήποτε διαδικασία για τα δικαιώματα του υπόπτου.

Ο συνήγορος του κ.Γιαννάκη είπε πως 26/5 ήρθε η καταγγελία στο ΤΑΕ. Τη μέρα που τέθηκε ενώπιον ανακριτή η καταγγελία είχε δημοσιοποιηθεί στις εφημερίδες Φιλελεύθερος και Χαραυγή με δηλώσεις. Ο μάρτυρας απάντησε πως δεν γνωρίζει.

Ο συνήγορος συνέχισε λέγοντας πως την ίδια μέρα δημοσιοποιήθηκε το απολυτήριο παραποιημένο.

Μάρτυρας: Εγώ προσωπικά δεν ήμουν ανακριτής ούτε εγώ προσωπικά τα δημοσιοποίησα στο Τύπο.

Πολυχρόνης (Συνήγορος Υπεράσπισης): Σας υποβάλλω πριν πάρετε την καταγγελία, ο γενικός ελεγκτής παραβίασε όλα τα δικαιώματά του κατηγορουμένου.

Κατηγορούσα αρχή: Όταν υποβάλλουμε κάτι, πρέπει να αφορά τον μάρτυρα.

Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω κάτι σε σχέση με αυτά. Δεν το ανάφερε και ο ίδιος με τον νομικό του κατά την κατάθεση.

Πολυχρόνης: Δεν έχετε εξουσία να ελέγξετε τον γενικό ελεγκτή για παραβίαση δικαιωμάτων. Γνωρίζατε αν η νομική υπηρεσία έστελνε επιστολές στον ελεγκτή να μην κάνει δηλώσεις γιατί παραβιάζονται τα δικαιώματα του Γιαννάκη;

Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω.

Ολοκληρώθηκε η κατάθεση του εν λόγω μάρτυρα.

Η υπόθεση ορίστηκ εκ νέου για τις 28 Νοεμβρίου στις 11:00.