Τα ευρήματα της Ελεγκτικής για τις δαπάνες της Βουλής - Έπιπλα και κλιματιστικά… 140 χιλιάδων ευρώ

Αρκετά ερωτηματικά φέρεται να προκαλούν τα ευρήματα της Ελεγκτικής Υπηρεσίας σε σχέση με τις δαπάνες και τις διαδικασίες της Βουλής. Ενδεικτικό είναι το γεγονός πως μόνο για τα έπιπλα της… καντίνας της Βουλής (€77,500) και για τα κλιματιστικά (€60.620) δαπανήθηκαν ούτε λίγο ούτε πολύ κοντά στις €140.000 Όπως αναφέρεται ρητά στον πρόλογο, η Βουλή των Αντιπροσώπων ως θεματοφύλακας της Δημοκρατίας οφείλει να αποτελεί πρότυπο χρηστής διοίκησης και πιστής εφαρμογής των νόμων. Τα ευρήματα όμως που προκύπτουν από τον οικονομικό έλεγχο -που διενεργήθηκε σε δείγμα συναλλαγών για το 2023- μάλλον δεν ευθυγραμμίζονται με αυτή την κατεύθυνση.

Έπιπλα από χρυσάφι με... απευθείας ανάθεση

Στη σύνοψη των αποτελεσμάτων ελέγχου αναφέρεται εξάλλου ότι για την αγορά επίπλων ύψους περίπου €77.500 (συμπ. ΦΠΑ), η Βουλή προχώρησε σε απευθείας ανάθεση, με τη χρήση διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, διαδικασία που επιτρέπεται μόνο σε ειδικές κατ’ εξαίρεση περιπτώσεις. Το αιτιολογικό, προστίθεται, ότι ο σχεδιασμός του έργου απαιτούσε την επιλογή συγκεκριμένων υψηλής ποιότητας επίπλων δεν θεωρούμε ότι δικαιολογείται, εφόσον έπιπλα υψηλής ποιότητας είναι ευρέως διαθέσιμα στην αγορά. Περαιτέρω προβληματισμό αποτελεί το γεγονός ότι, ο αρχιτέκτονας, μετά από εισήγηση του οποίου αγοράστηκαν τα έπιπλα, είναι και διευθυντής της εταιρείας από την οποία έγινε η συγκεκριμένη αγορά, αναφέρεται.

Διευθυντικές θέσεις στη Βουλή για... συγκεκριμένους

Εξάλλου, σημειώνει ότι οι Διευθυντικές θέσεις της Βουλής που διαχρονικά δημοσιεύονται, ενώ είναι πρώτου διορισμού και προαγωγής μετατρέπονται, με απόφαση του/της εκάστοτε Προέδρου της Βουλής, σε θέσεις μόνο προαγωγής, περιορίζοντας τις επιλογές και ενδεχομένως φωτογραφίζοντας συγκεκριμένους υπαλλήλους της Βουλής.

Κλιματιστικά πέραν των 60 χιλιάδων ευρώ

Στην Έκθεση σημειώνεται ότι η αγορά και εγκατάσταση συσκευών κλιματισμού αξίας €60.620 (πλέον ΦΠΑ) διενεργήθηκε με βάση συνοπτικές διαδικασίες, κατά παράβαση της νομοθεσίας, η οποία επιτρέπει την προσφυγή σε συνοπτικές διαδικασίες για συμβάσεις προμηθειών και έργων μέχρι το ποσό των €50.000 και ότι η εγκατάσταση των κλιματιστικών διενεργήθηκε πριν την εξασφάλιση των απαιτούμενων πρόσθετων πιστώσεων, κατά παράβαση των ισχυουσών δημοσιονομικών οδηγιών.

Αννίτα και άλλοι 8 σε ξενοδοχείο πολυτελείας... 15 χιλιάρικα για 3 βράδια

Στην επίσημη επίσκεψη εργασίας της Προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων (ΠτΒ) στο Λονδίνο, συνόδευσαν υπηρεσιακά την ΠτΒ οκτώ άτομα, τα οποία διανυκτέρευσαν στο ίδιο πολυτελές ξενοδοχείο με την ΠτΒ, με το συνολικό κόστος της συνοδείας να ανέρχεται στα €15.172, ενέργεια η οποία θα έπρεπε να αποφευχθεί, σύμφωνα με το «Εγχειρίδιο για Υπηρεσιακά Ταξίδια στο Εξωτερικό» του Γενικού Λογιστηρίου, προστίθεται. Στην Έκθεση γίνεται αναφορά και σε ταξίδι της προέδρου της Βουλής στο Λονδίνο και σε διαμονή της ιδίας και των οκτώ συνοδών της σε ξενοδοχείο πολυτελείας το οποίο κόστισε €15.172 για τρία βράδια.

Μεταξύ άλλων...

Παραχωρήθηκε συνολικό ποσό €100.000 στα κοινοβουλευτικά κόμματα, για σκοπούς διαφώτισης, από το κονδύλι «Συνέδρια, Σεμινάρια και αποστολές στο εξωτερικό», δαπάνη η οποία δεν συνάδει με τον σκοπό του κονδυλιού, κατά παράβαση της νομοθεσίας.

Το πιο πάνω ποσό των €100.000, περιλαμβάνεται στο κονδύλι «Συνέδρια, Σεμινάρια και αποστολές στο εξωτερικό», ενώ λογικά θα έπρεπε να περιλαμβάνεται στο κονδύλι «Χορηγία Κοινοβουλευτικών Κομμάτων», ούτως ώστε να μπορεί να εξαχθεί εύκολα το συνολικό ποσό της επιχορήγησής τους. Επιπλέον, αναφέρεται ότι δεν καθορίζονται οποιαδήποτε κριτήρια ή/και προϋποθέσεις για τη λήψη της εν λόγω χρηματοδότησης.

Σε αντίθεση με τους Κανονισμούς Αποθηκών αρ.108-110 και την εγκύκλιο του Γενικού Λογιστηρίου αρ. 1181, ημερ. 30.5.1983, δεν τηρείται μητρώο περιουσιακών στοιχείων και δεν διενεργείται φυσική καταμέτρηση.

Οι λειτουργικές δαπάνες του Ιδρύματος Κοινοβουλευτισμού και Συμμετοχικής Δημοκρατίας της Βουλής των Αντιπροσώπων δεν καταχωρούνται σε ξεχωριστό κονδύλι αλλά περιλαμβάνονται στις δαπάνες της Βουλής, με κίνδυνο την αναποτελεσματική παρακολούθηση υλοποίησης του προϋπολογισμού, τόσο της Βουλής όσο και του Ιδρύματος.

Παρατηρήθηκε ανακολουθία μεταξύ σχετικών προνοιών της σύμβασης Εργοδότησης του Εκτελεστικού Διευθυντή του Ιδρύματος, του Καταστατικού του Ιδρύματος και της δημοσίευσης/προκήρυξης της θέσης, περιορίζοντας τη διαφάνεια και ίση μεταχείριση κατά τη διαδικασία πρόσληψης.