Αναλύσεις

Άρνηση εισόδου σκύλων σε εστιατόρια ή άλλους χώρους αναψυχής

Στη σύγχρονη εποχή τα κατοικίδια και ιδιαίτερα οι σκύλοι αποτελούν αναπόσπαστο μέρος κάθε πολιτισμένης οικογένειας. Άνθρωποι δένονται συναισθηματικά με τους σκύλους τους και μπορούν να τους αποκαλούν φίλους και συνοδοιπόρους. Σαν ισότιμο μέλος μιας οικογένειας, τα σκυλιά, πρέπει να δικαιούνται να πηγαίνουν παντού χωρίς καμία διάκριση. Το ζήτημα δημιουργείται όταν πολλές φορές εστιάτορες ή ακόμη και άλλοι χώροι όπως καφέ, μουσεία, γκαλερί, ξενοδοχεία – αρνούνται την είσοδο οικογενειών ή ατόμων που συνοδεύονται από σκύλο. Είναι θέση μου, πως αυτή η απαράδεκτη συμπεριφορά αποτελεί κατάφορη διάκριση και παραβίασή των δικαιωμάτων των ανθρώπων αυτών.

Άρνηση εισόδου οικογενειών ή ατόμων με σκύλους σε χώρο αναψυχής, πιθανόν να αποτελεί παραβίασή της αρχής της ισότητας και συγκεκριμένα του άρθρου 28 του Συντάγματος αναφορικά με τους ανθρώπους αυτούς. Το άρθρο 28(1) του Συντάγματος ξεκαθαρίζει ότι: «Πάντες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου, της διοικήσεως και της δικαιοσύνης και δικαιούνται να τύχωσι ίσης προστασίας και μεταχειρίσεως». Περαιτέρω το άρθρο 28(2) δηλώνει πως: «Έκαστος απολαύει πάντων των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των προβλεπομένων υπό του Συντάγματος άνευ ουδεμιάς δυσμενούς διακρίσεως αμέσου ή εμμέσου εις βάρος οιουδήποτε ατόμου ένεκα της κοινότητος, της φυλής, του χρώματος, της θρησκείας, της γλώσσης, του φύλου, των πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων, της εθνικής ή κοινωνικής καταγωγής, της γεννήσεως, του πλούτου, της κοινωνικής τάξεως αυτού ή ένεκα οιουδήποτε άλλου λόγου, εκτός εάν διά ρητής διατάξεως του Συντάγματος ορίζεται το αντίθετον».

Από τις παραπάνω πρόνοιες απορρέει το γεγονός πως οικογένειες ή άτομα που έχουν μαζί τους σκύλο και τους απαγορεύεται η είσοδος σε εστιατόριο ή άλλο χώρο αναψυχής, υπόκεινται σε «δυσμενή διάκριση» σε βάρος του δικαιώματός τους στην οικογενειακή ζωή, ένεκα «οιουδήπτε άλλου λόγου» ήτοι λόγω του γεγονότος πως τυγχάνει να έχουν μαζί τους το σκύλο τους, ο οποίος αποτελεί αναπόσπαστο μέλος της οικογένειάς τους και μέρος των ειδικών χαρακτηριστικών των ατόμων αυτών.

Θεωρώ πως με την άρνηση εστιατορίων ή άλλων χώρων αναψυχής να δεχτούν οικογένειες ή άτομα με σκύλους, αυτά τα άτομα δεν μπορούν να απολαύσουν αποτελεσματικά το δικαίωμά τους στην οικογενειακή ζωή, όπως ανέφερα πιο πάνω και όπως προβλέπεται από το άρθρο 15 του Συντάγματος. Συγκεκριμένα, το άρθρο 15(1) του Συντάγματος προνοεί πως: «Έκαστος έχει το δικαίωμα όπως η ιδιωτική και οικογενειακή αυτού ζωή τυγχάνει σεβασμού». Κάποιος θα μπορούσε ανεπιτυχώς και προκατειλημμένα να επιχειρηματολογήσει πως τυγχάνει εφαρμογής η εξαίρεση του άρθρου 15(2) του Συντάγματος, ήτοι πως το δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή περιορίζεται στην παρούσα περίπτωση για την προστασία της «δημόσιας υγείας» ή ακόμη και της «δημόσιας ασφάλειας», αφού οι σκύλοι μπορεί να είναι φορείς μικροβίων ή ακόμη και επιθετικοί. Πρόκειται για παλαιολιθικό επιχείρημα, το οποίο δεν μπορεί να τύχει γενικής εφαρμογής, αφού καλά θα κάνουν να αποδείξουν βάσει ερευνών πώς οι σκύλοι που αποτελούν μέλος μιας οικογένειας, που είναι πλήρως εμβολιασμένοι και που επισκέπτονται τακτικά τον κτηνίατρό τους, αποτελούν «κίνδυνο» για τη «δημόσια υγεία». Όσον αφορά το επιχείρημα περί προστασίας της «δημόσιας ασφάλειας», αυτό μπορεί να κριθεί ανά περίπτωση και εάν ένας σκύλος είναι επιθετικός τότε εκεί δικαιολογείται η άρνηση εισόδου και/ή ο περιορισμός του.

Διά ταύτα, από την ανωτέρω συνοπτική ανάλυσή των σχετικών συνταγματικών προνοιών, προκύπτει πως η άρνηση εστιατορίων ή άλλων χώρων αναψυχής να δεχθούν οικογένειες ή άτομα με σκύλους, αποτελεί κατάφορη παραβίασή των δικαιωμάτων των ανθρώπων αυτών. Σε μια εξελισσόμενη δημοκρατική κοινωνία, απαιτείται όπως οι συνταγματικές πρόνοιες αλλά και οι σχετικοί νόμοι να αναθεωρούνται και να εξελίσσονται παράλληλα με τις ανάγκες και απαιτήσεις του κοινωνικού ιστού. Βεβαίως, επιτακτική ανάγκη μοιάζει η θέσπιση και/ή τροποποίηση υφιστάμενων νομοθεσιών για τα ζώα και ιδίως για τους σκύλους, ούτως ώστε να αποκρυσταλλωθεί το δικαίωμα των ανθρώπων να βολτάρουν με τους τετράποδους φίλους τους παντού.

*Δικηγόρος