Έπεσε η αυλαία στην υπόθεση Al Jazeera: Αθωώθηκαν Συλλούρης και Τζιοβάνης

Έπεσε σήμερα η αυλαία σε μία από τις πλέον πολύκροτες ποινικές υποθέσεις των τελευταίων ετών, που συνδέεται με το αποκαλούμενο σκάνδαλο των «χρυσών διαβατηρίων» και τα ρεπορτάζ του Al Jazeera.

Το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας ανακοίνωσε ότι οι δύο κατηγορούμενοι, ο πρώην Πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων Δημήτρης Συλλούρης και ο πρώην βουλευτής και επιχειρηματίας Χριστάκης Τζιοβάνης απαλλάχθηκαν από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν. 

Στην απόφαση αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «δεν σχετίζονται οι κατηγορίες με το βίντεο του Al Jazeera. Το βιντεο δεν αποτέλεσε μαρτυρία. Οι μαρτυρίες όμως που παρουσιάστηκαν από την κατηγορούσα αρχή ήταν μη αμφισβητηθείσες. Οι μαρτυρίες των αστυνομικών κρίνονται αξιόπιστες για επεξεργασία των ψηφιακών δεδομένων».

Σημειώνεται δε ότι «όσον αφορά στις επίδικες πολιτογραφήσεις και τη διερεύνηση της Αστυνομίας, γίνονται δεκτές οι ενέργειες της Αστυνομίας όχι όμως απόψεις που εκφράστηκαν».

Συμπληρώνεται ότι «για τα έγγραφα που παρουσιάστηκαν για τα εμβάσματα από τον τραπεζικό υπάλληλο από λογαριασμούς των πελατών του Πιττάτζη η μαρτυρία είναι αναντίλεκτη, δεν αμφισβητήθηκε αν και δεν παρουσίασε τα συμφωνητικά έγγραφα. Επίσης, δεν παρουσιάστηκαν μηνύματα στο δικαστήριο που αντάλλαξε ο Πιττάτζης με επενδυτή και μάρτυρα».

Στην απόφαση αναφέρεται επίσης ότι «υπήρξαν τηλεφωνικές συνομιλίες με τον Συλλούρη για το στάδιο της πολιτογράφησης: Η μαρτυρία μάς προβλημάτισε λόγω απουσίας αναφοράς για τη δεύτερη επένδυση που είχε γίνει. Για το ζήτημα αυτό υπήρχε αλληλογραφία με το ΥΠΕΣ. Δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί δεν συνάδει με την αλληλογραφία».

Σε σχέση με τα ηλεκτρονικά μηνύματα που αντάλλαξε ο Πιττάτζης με επενδυτή, επισημαίνεται ότι « δεν αναφέρονται οι κατηγορούμενοι. Κανένα από τα πρόσωπα στην αλληλογραφία δεν κατέθεσε. Οι δηλώσεις Πιττάτζη δεν μπορούν να αποτελέσουν μαρτυρία για τους άλλους. Θα έπρεπε να εντοπιστεί ανεξάρτητη μαρτυρία».

Σε σχέση με τη μαρτυρία της λειτουργού του Υπουργείου Εσωτερικών, σημειώνεται ότι «το δικαστήριο αποκόμισε θετική εικόνα για τον τρόπο που χειρίζονταν τις διαδικασίες. Είχε πρόθεση να διαφωτίσει το δικαστήριο. Ήταν αναμενόμενο να μην θυμόταν όλες τις συνομιλίες λόγω του μεγάλου αριθμού. όμως παρά τα τηλεφωνήματα δεν έτυχε επηρεασμό για πολιτογράφηση».

Όσον αφορά πρώην υπουργό, τονίζεται ότι «δεν τεκμηριώνεται ότι πιέστηκε ή επηρεάστηκε από τους κατηγορούμενους για να πράξει το οτιδήποτε σε σχέση με τις πολιτογραφήσεις, καθώς ήταν αρμόδιος προώθησης στο Υπουργικό».

Μάλιστα, το δικαστήριο αναφέρει ότι «δεν παρουσίαστηκαν σημαντικές μαρτυρίες από την Κατηγορούσα Αρχή».