Στο μικροσκόπιο ο ΟΚΥπΥ για τις καταγγελίες κατά γιατρού – Γιατί δεν τέθηκε σε διαθεσιμότητα

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΟΚΥπΥ, Χαράλαμπος Χαριλάου, υπεραμύνθηκε των χειρισμών του Οργανισμού αναφορικά με τις σοβαρές καταγγελίες σε βάρος γιατρού, υποστηρίζοντας ότι οι διαδικασίες που ακολουθούνται είναι άμεσες και σύμφωνες με τη νομοθεσία, ενώ απάντησε στις επίμονες ερωτήσεις δημοσιογράφων για το κατά πόσο ο καταγγελλόμενος θα έπρεπε να έχει τεθεί σε διαθεσιμότητα.

Οι δημοσιογράφοι επισήμαναν ότι ο γιατρός εξακολουθεί να υπηρετεί ως προϊστάμενος κλινικής, παρά το γεγονός ότι οι καταγγελίες αφορούν ενδεχόμενα αδικήματα ιατρικής αμέλειας. Έθεσαν μάλιστα το ερώτημα κατά πόσο, όπως συμβαίνει σε άλλες υπηρεσίες του Δημοσίου, θα έπρεπε να απομακρυνθεί προσωρινά από τα καθήκοντά του μέχρι την ολοκλήρωση της διερεύνησης.

Απαντώντας, ο κ. Χαριλάου τόνισε ότι τα αντανακλαστικά του ΟΚΥπΥ είναι άμεσα, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι η διαθεσιμότητα δεν αποτελεί τιμωρία για έναν λειτουργό που βρίσκεται υπό διερεύνηση.

«Η διαθεσιμότητα εφαρμόζεται μόνο όταν υπάρχει υπόνοια ότι μπορεί να επηρεαστεί η έρευνα. Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, κάποιος που κατηγορείται δεν τιμωρείται με το να τίθεται αυτομάτως σε διαθεσιμότητα. Όλοι θεωρούνται αθώοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου», ανέφερε.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, δημοσιογράφος υπέδειξε ότι ένας προϊστάμενος κλινικής θα μπορούσε ενδεχομένως να επηρεάσει υφισταμένους που τον έχουν καταγγείλει, ακόμη και μέσω της διαδικασίας αξιολόγησής τους, ασκώντας πίεση για απόσυρση των καταγγελιών.

Ο εκπρόσωπος του ΟΚΥπΥ απάντησε ότι όλα τα πιθανά ενδεχόμενα εξετάζονται πριν ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση για διαθεσιμότητα, σημειώνοντας πως δεν μπορεί κάθε λειτουργός που καταγγέλλεται να απομακρύνεται αυτόματα από τη θέση του.

Σε νέα παρέμβαση, δημοσιογράφος διερωτήθηκε κατά πόσο η σοβαρότητα των καταγγελιών δεν θα έπρεπε να αποτελεί από μόνη της λόγο λήψης αυστηρότερων μέτρων, επισημαίνοντας ότι όταν πολυάριθμοι συνάδελφοι καταγγέλλουν έναν γιατρό για ενδεχόμενες σοβαρές παραλείψεις, εγείρονται εύλογες ανησυχίες για την ασφάλεια των ασθενών.

Ο κ. Χαριλάου απάντησε ότι οι αρμόδιοι λαμβάνουν υπόψη όλα τα δεδομένα πριν αποφασίσουν, υπενθυμίζοντας ότι υπήρξαν περιπτώσεις στις οποίες γιατροί που τέθηκαν σε διαθεσιμότητα προσέφυγαν στα δικαστήρια και δικαιώθηκαν, καθώς κρίθηκε ότι δεν υπήρχε κίνδυνος επηρεασμού της έρευνας.

Όπως εξήγησε, τα κριτήρια που εφαρμόζονται είναι τα ίδια με εκείνα που προβλέπονται για όλους τους δημόσιους λειτουργούς και βασίζονται στον περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμο, ενώ οι αποφάσεις λαμβάνονται και με τη συμβουλή της Νομικής Υπηρεσίας.

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι ο ΟΚΥπΥ εφαρμόζει αυστηρές διαδικασίες και πρωτόκολλα σε όλα τα δημόσια νοσηλευτήρια, επιμένοντας ότι δεν υπάρχει περίπτωση συγκάλυψης καταγγελιών.

«Ο κόσμος δεν πρέπει να φοβάται να καταγγέλλει περιστατικά. Οι διαδικασίες είναι τέτοιες που δεν μπορεί να υπάρξει συγκάλυψη ή απόκρυψη οποιασδήποτε υπόθεσης», είπε χαρακτηριστικά.

Οι δημοσιογράφοι επανήλθαν, επισημαίνοντας ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν πρόκειται για μια απλή διοικητική υπόθεση αλλά για καταγγελίες εναντίον γιατρού που εξακολουθεί να έχει στα χέρια του την ευθύνη ασθενών, γεγονός που, όπως ανέφεραν, καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη ταχείας ολοκλήρωσης των ερευνών.

Ο εκπρόσωπος του ΟΚΥπΥ απάντησε ότι ο Οργανισμός δεν είναι αντίθετος στη διαθεσιμότητα οποιουδήποτε λειτουργού, εφόσον πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις. Πρόσθεσε ακόμη ότι η αξιολόγηση των υπαλλήλων δεν αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα ενός προϊσταμένου, αλλά γίνεται από δύο επίπεδα ιεραρχίας, τεκμηριώνεται και μπορεί να προσβληθεί από τον εργαζόμενο με τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα.

Σε ό,τι αφορά την πορεία των ερευνών, ο κ. Χαριλάου ανέφερε ότι για όλες τις υποθέσεις έχουν διοριστεί ερευνώντες λειτουργοί και οι διαδικασίες βρίσκονται σε εξέλιξη. Ερωτηθείς για συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, είπε ότι είναι πιθανό να υπάρξει εξέλιξη για την πρώτη υπόθεση μόλις ο ερευνών λειτουργός ολοκληρώσει και παραδώσει το πόρισμά του.

Διευκρίνισε ακόμη ότι για τη δεύτερη δέσμη καταγγελιών έχει ήδη ολοκληρωθεί το πόρισμα, το οποίο βρίσκεται ενώπιον του νομικού τμήματος του ΟΚΥπΥ για αξιολόγηση και εισήγηση των περαιτέρω ενεργειών.

Απαντώντας τέλος στο πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί η νομική αξιολόγηση, ο κ. Χαριλάου σημείωσε ότι όταν ένα πόρισμα περιλαμβάνει μεγάλο όγκο καταθέσεων και στοιχείων, απαιτείται ο απαραίτητος χρόνος ώστε η εξέτασή του να γίνει με πληρότητα και αμεροληψία.