Ώρα κρίσης για τον ωτορινολαρυγγολόγο

Στις 11 Μαΐου η ανακοίνωση της ποινής στον Δάφνη Αριστοδήμου

Η υπεράσπιση του Διευθυντή της Ωτορινολαρυγγολογικής Κλινικής του Νοσοκομείου Λάρνακας, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για κατάχρηση εξουσίας και δωροληψία, αγόρευσε χθες για μετριασμό ποινής

Το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας θα ανακοινώσει στις 11 Μαΐου, στις 09:00π.μ., την ποινή που θα επιβάλει στον Διευθυντή της Ωτορινολαρυγγολογικής Κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας, Δάφνη Αριστοδήμου, ο οποίος έχει ήδη προβεί σε παραδοχή των κατηγοριών, που αφορούν στα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και της δωροληψίας για επίδειξη εύνοιας.

Ο Δάφνης Αριστοδήμου αντιμετωπίζει εννέα κατηγορίες, που αφορούν στα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και της δωροληψίας για επίδειξη εύνοιας. Τα δύο αυτά αδικήματα επισύρουν μέγιστη ποινή φυλάκισης τρία χρόνια. Αρχικά, ο Δρ Αριστοδήμου αντιμετώπιζε 30 κατηγορίες, εκ των οποίων οι 20 έχουν ήδη ανασταλεί, με την τροποποίηση του κατηγορητηρίου.

Σημειώνεται ότι από το κατηγορητήριο έχουν αποσυρθεί τα αδικήματα που αφορούν δεκασμό δημόσιου λειτουργού, δωροληψία από δημόσιο αξιωματούχο, απόσπαση από δημόσιο λειτουργό, καθώς και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο Δάφνης Αριστοδήμου, ο οποίος παραδέχθηκε ενοχή για μίζες ύψους 2.685 ευρώ που έλαβε από το ιδιωτικό Ακουολογικό Κέντρο Ευθυμιάδη, αφορούν την περίοδο 2008 -2011. Σημειώνεται πως ο γιατρός Αριστοδήμου δεσμεύτηκε να είναι παρών στην επόμενη δικάσιμο με τους ίδιους περιοριστικούς όρους.

Τα γεγονότα της υπόθεσης

Κατά την έναρξη της χθεσινής ακροαματικής διαδικασίας, η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας, Μικαέλλα Πασιαρδή, παρουσίασε ενώπιον του δικαστηρίου τα γεγονότα που αφορούν στις κατηγορίες και στη συνέχεια ο δικηγόρος του Δάφνη Αριστοδήμου, Σάββας Αγγελίδης, αγόρευσε για μετριασμό της ποινής.

Σε σχέση με τα γεγονότα, όπως παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, αναφέρθηκε ότι «μεταξύ του κατηγορούμενου και του Ζήνωνα Ευθυμιάδη (παραπονούμενου) υπήρξε συνεννόηση ότι για κάθε ασθενή, στον οποίο ο Δρ Αριστοδήμου θα σύστηνε το Ακουολογικό Κέντρο Ευθυμιάδης και εφόσον ο ασθενής πράγματι επισκεπτόταν το Κέντρο, για την τοποθέτηση ακουστικών, ο κατηγορούμενος θα έπαιρνε παράνομα προμήθεια».

Διευκρινίστηκε, εξάλλου, ότι σε περίοδο τεσσάρων ετών (2008 μέχρι 2011) ο γιατρός Αριστοδήμου επωφελήθηκε αυτής της πληρωμής για τοποθέτηση ακουστικού από 13 μόνο ασθενείς και πιο συγκεκριμένα από τρεις ασθενείς το 2007, από τέσσερεις το 2008, από τέσσερεις το 2009 και από δύο το 2010.

Η αγόρευση για μετριασμό ποινής

Η αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης στηρίχθηκε γύρω από τα συγκεκριμένα γεγονότα, αναφέροντας στο δικαστήριο ότι «θα ανέμενε κανείς ότι ο κατηγορούμενος θα σύστηνε με τρόπο καθοδηγητικό και καταλυτικό σε όλους τους ασθενείς, που εξέταζε και που έχρηζαν τοποθέτησης ακουστικών, το Κέντρο Ευθυμιάδη, έτσι ώστε σήμερα να μιλούσαμε για πολλούς ασθενείς και κατ' επέκτασιν για προμήθειες δεκάδων χιλιάδων ευρώ».

Αντίθετα, όπως τόνισε ο κ. Αγγελίδης, σε καμιά περίπτωση ο κατηγορούμενος δεν ενεργούσε εκτός των πλαισίων της ιατρικής πρακτικής, για να σημειώσει ότι στην παρούσα υπόθεση απουσιάζουν τα επιβαρυντικά στοιχεία του προσχεδιασμού, της απληστίας, της κακής πίστης και της εκμετάλλευσης και όλα επισκιάζονται από την αφέλεια.

Όπως είπε στο δικαστήριο ο συνήγορος υπεράσπισης, παρόλο που το λάθος του πελάτη του ήταν «αχαρακτήριστο», εντούτοις δεν είχε καμιά κακοπιστία ή υστεροβουλία και έδρασε μέσα σε ένα πνεύμα επιπολαιότητας, για να σημειώσει πως αυτό το λάθος το αντιλήφθηκε και ο ίδιος και στην ουσία η 24/01/2011 ήταν η τελευταία φορά που έλαβε χρήματα και περί τα μέσα του 2010 βασικά η τελευταία φορά που συνέστησε σε ασθενή το συγκεκριμένο Ακουολογικό Κέντρο.

Ανέφερε, μάλιστα, ότι κατά τη χρονική περίοδο που πέρασε, από το 2010 μέχρι και σήμερα, ο ίδιος ανέλαβε περισσότερες εξουσίες και παρόλο που είχε όλη την ευχέρεια και δυνατότητα να εκμεταλλευτεί τη θέση και εξουσία που είχε, εντούτοις δεν έλαβε οποιοδήποτε άλλο ποσό.

«Το ότι δεν είχε καμιά κακοπιστία ή υστεροβουλία και έδρασε μέσα σε ένα πνεύμα επιπολαιότητας, φαίνεται και από το γεγονός ότι όλες οι μεμπτές δοσοληψίες έγιναν με επιταγές που έλαβε και εξαργύρωσε ο ίδιος. Καμιά άλλη ενέργεια δεν έγινε που να δεικνύει προσπάθεια δόλου, καταπίεσης, εκμετάλλευση θέσης έναντι του Κέντρου», είπε ο κ. Αγγελίδης.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Δάφνη Αριστοδήμου είπε πως η καθυστέρηση στη διαπίστωση ποινικής ευθύνης δεν οφείλεται στις ανακριτικές ή τις δικαστικές Αρχές, αλλά στον κατηγορούμενο γιατί, όπως είπε, από τη μέρα λήψης του παραπόνου (06/05/2016) μέχρι την καταχώριση της υπόθεσης (13/05/2017), όχι μόνο δεν υπάρχει ίχνος καθυστέρησης, αλλά τουναντίον όλα έτρεξαν πολύ γρήγορα.

Ο δικηγόρος του Αριστοδήμου ανέφερε στο δικαστήριο πως το ποσό των 2.685 ευρώ επιστράφηκε ήδη από τις 10/04/2017 με πρωτοβουλία του ίδιου του κατηγορούμενου στη ΜΟΚΑΣ, ως ελάχιστο της επίδειξης της μεταμέλειάς του.

Στο μεταξύ, ο κ. Αγγελίδης είπε ότι οι συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων είναι ικανές για να αιτιολογήσουν άσκηση της διευρυμένης διακριτικής ευχέρειας, που έχει το δικαστήριο, για αναστολή τυχόν ποινής φυλάκισης, που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο, σημειώνοντας πως θα πρέπει να δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία στον κατηγορούμενο, που μόνο ευεργετικά αποτελέσματα θα έχει στην κοινωνία.

ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ