Οδυσσέας Μιχαηλίδης στη «Σ»: «Η Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη-ΔΗΚΟ δεν τολμά να συγκρουστεί με τα μεγάλα συμφέροντα»

Ο Πρόεδρος του «Άλματος» Οδυσσέας Μιχαηλίδης σε συνέντευξή του στην «Σ» υποστηρίζει ότι η Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη, που στηρίζεται από το ΔΗΚΟ, δεν τολμά να συγκρουστεί με τα μεγάλα συμφέροντα. Διευκρινίζει, ταυτοχρόνως, ότι το πρόβλημα με τον Πρόεδρο δεν είναι προσωπικό, αλλά πολιτικό. Σε αυτά προσθέτει ότι το ΑΛΜΑ θα έχει ρυθμιστικό ρόλο στη νέα Βουλή. Ακόμη, ο κ. Μιχαηλίδης αναφέρεται στη λύση του Κυπριακού, στην υπόθεση «Σάντυ», στην υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια και αν με την προεκλογική του πολιτική καίει τις γέφυρες με τον ΔΗΣΥ.

Ποιος είναι ο ρεαλιστικός στόχος του «Άλματος» στις Βουλευτικές του Μαΐου 2026; Διψήφιο ποσοστό και ρυθμιστικός ρόλος, όπως έχετε πει, ή κάτι πιο συγκεκριμένο; Και αν δεν φτάσετε στον στόχο, πώς θα συνεχίσετε την «αναθέσμιση»;

Ο στόχος μας είναι το ΑΛΜΑ να έχει ρυθμιστικό ρόλο στη νέα Βουλή. Και θα έχουμε έναν τέτοιο ρυθμιστικό ρόλο, παρόλες τις αήθεις επιθέσεις και τις έντονες πιέσεις που δεχόμαστε το τελευταίο ιδίως διάστημα. Θα έχουμε ισχυρή παρουσία και μεταρρυθμιστική δύναμη στη νέα Βουλή, γιατί οι πολίτες γνωρίζουν πως υπάρχει ανάγκη για κάτι τέτοιο. Πως υπάρχει ανάγκη να πάει η χώρα μπροστά, να εκσυγχρονιστούν και να εξυγιανθούν οι θεσμοί, να επανεκκινήσει η Δημόσια Υπηρεσία, ώστε να γίνει αποδοτική, τα συμφέροντα και τα δικαιώματα των πολιτών να τεθούν στο επίκεντρο των δημόσιων πολιτικών. Γι’ αυτό και μιλάμε για «αναθέσμιση», την οποία είμαστε πεπεισμένοι πως οι πολίτες θα μας δώσουν την εντολή και τη δύναμη να προωθήσουμε στη Βουλή.

Κύριε Μιχαηλίδη, το «Άλμα» τάσσεται υπέρ ομοσπονδιακής λύσης βάσει των ψηφισμάτων του ΟΗΕ. Πώς σχολιάζετε την πρόσφατη αποκάλυψη του ΠτΔ ότι βρίσκεται σε εξέλιξη, παρασκηνιακά, πρωτοβουλία του ΓΓ του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες, με ενδεχόμενο σχέδιο λύσης πριν από το τέλος του χρόνου;

Θεωρούμε απολύτως αναγκαία και θεμιτή την οποιαδήποτε προοπτική επίλυσης του Κυπριακού μέσω του ΟΗΕ και γι’ αυτό ευχόμαστε η αποκάλυψη του ΠτΔ να ευσταθεί. Δεν συμβιβαζόμαστε με την κατοχή, δεν εφησυχάζουμε με τον διαχωρισμό που τείνει να γίνει «κανονικότητα», αναγνωρίζουμε τον κίνδυνο της οριστικής διχοτόμησης και γι’ αυτό θα πράξουμε ό,τι μπορούμε για να στηρίξουμε τις προσπάθειες επίτευξης μιας συνολικής λύσης. Μιας λύσης συμβατής με τα όσα προνοούνται στα ψηφίσματα του ΟΗΕ, αλλά και με τα όσα επιτάσσουν οι αρχές και οι αξίες της Ε.Ε., οι οποίες έχουν ενσωματωθεί στο Καταστατικό μας μαζί με άλλες αρχές, που θα πρέπει να τηρούνται ως προϋπόθεση για τη μορφή λύσης που θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή.

Σε σχέση με την πολύκροτη υπόθεση Σάντη και τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας, μετά την παράδοση του πορίσματος στον Υπουργό Δικαιοσύνης στις 11/5/2026, θεωρείτε ακόμα σωστή την απόφαση της Εκτελεστικής Γραμματείας να βγάλετε τον κ. Παπαδάκη από το ψηφοδέλτιο του ΑΛΜΑΤΟΣ;

Ήταν μια εξαιρετικά δύσκολη απόφαση, που αναγκαστήκαμε να την πάρουμε υπό το βάρος των πολύ σοβαρών αποκαλύψεων και των δεδομένων που είχαμε υπόψη μας κατά τη συγκεκριμένη στιγμή. Δεν αποκλείεται ν’ αδικήσαμε τον κ. Παπαδάκη, στερώντας του μια θέση στο ψηφοδέλτιό μας, έστω και αν ουδέποτε αμφισβητήσαμε το ήθος και την εντιμότητά του, και προσωπικά αυτό με θλίβει. Σε κάθε περίπτωση, η διερεύνηση της υπόθεσης «Σάντυ» δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί και αναμένουμε κι εμείς, μαζί με ολόκληρη την κοινωνία, να λάβουμε τις αναγκαίες πειστικές απαντήσεις για το τι τελικά συνέβη και εάν υπάρχουν ή όχι ποινικές, αστικές ή και πολιτικές ευθύνες, που θα πρέπει ν’ αποδοθούν. Εκ των πραγμάτων, η απόφασή μας εκείνη έχει δικαιωθεί, αφού μία εβδομάδα πριν από τις εκλογές δεν έχουμε ακόμα καθαρή εικόνα των γεγονότων.

Σε συνέντευξή σας στο Sigma αυτήν την εβδομάδα δηλώσατε ότι ο Στέφανος Στεφάνου το 2024 πίεζε τον Υπουργό Ενέργειας Γιώργο Παπαναστασίου για απευθείας ανάθεση σε συγκεκριμένο υπεργολάβο στο Βασιλικό, ο οποίος βρίσκεται κοντά στο ΑΚΕΛ. Ο κ. Στεφάνου χαρακτήρισε τον ισχυρισμό «αστήρικτο και ανέντιμο». Έχετε συγκεκριμένα στοιχεία που να τεκμηριώνουν τη θέση σας;

Αυτό που είπα ήταν ότι ο κ. Στεφάνου, με τοποθετήσεις του σε συνεδρία της Επιτροπής Ενέργειας και δημόσιες τοποθετήσεις του, ασκούσε κριτική στον Υπουργό Ενέργειας, που έλεγε ότι είχε εγκαταλείψει την επιλογή της απευθείας ανάθεσης του συγκεκριμένου έργου, παρόλο που κάτι τέτοιο απαγορεύεται ρητά από την κυπριακή και ευρωπαϊκή νομοθεσία. Για εμάς, η τήρηση της νομοθεσίας και των διαδικαστικών εγγυήσεων που προβλέπονται για τη διάθεση δημόσιων πόρων, όταν μάλιστα πρόκειται για έργα με πολύ υψηλό οικονομικό κόστος, δεν είναι τυπικό ζήτημα, αλλά ζήτημα ουσίας. Ζήτημα προστασίας του δημόσιου συμφέροντος, ζήτημα προστασίας του δημόσιου πλούτου. Αυτό είναι που στηλίτευσα και αυτές τις πρακτικές είναι που θέλουμε ν’ αλλάξουμε με την είσοδό μας στη Βουλή.

Στην ίδια συνέντευξη χαρακτηρίσατε τον ΔΗΣΥ «πλυντήριο σκανδάλων», ενώ προηγήθηκε και αντιπαράθεση με τον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ για σειρά ζητημάτων. Δεν είναι επικίνδυνο η πολυμέτωπη μάχη που διεξάγει το «Άλμα» να «κάψει» όλες τις γέφυρες συνεργασίας και να οδηγήσει τελικά σε απομόνωσή του εντός της νέας Βουλής;

Υπάρχει κάποιος που αμφισβητεί ότι η δεκάχρονη διακυβέρνηση του Νίκου Αναστασιάδη και του ΔΗΣΥ χαρακτηρίστηκε από σωρεία σκανδάλων, από εξυπηρέτηση ολιγοπωλίων και διασπάθιση δημόσιου χρήματος, που είχαν ως αποτέλεσμα να πληγεί το κοινωνικό κράτος, να συσσωρευθεί πλούτος σε μερικούς ισχυρούς και οι πολίτες, αντί να δουν βελτίωση του βιοτικού τους επιπέδου, να ζουν υπό συνθήκες οικονομικής στενότητας και ανασφάλειας; Η δε κυβέρνηση Νίκου Χριστοδουλίδη, την οποία στήριξε ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ, συνέχισε και συνεχίζει την ημετεροκρατία και δεν τολμά να συγκρουστεί με τα μεγάλα συμφέροντα και να λάβει κομβικές αποφάσεις για τη χώρα. Αν δεν συγκρουστούμε με αυτά τα φαινόμενα, πώς θα είμαστε χρήσιμοι για τον τόπο; Και επισημαίνω ότι η σύγκρουσή μας είναι πολιτική και όχι προσωπική. Γι’ αυτό και στη Βουλή είμαστε πρόθυμοι να συνεργαστούμε με πολιτικές δυνάμεις ή πολιτικά πρόσωπα, όχι όμως για καρέκλες και οφίκια, αλλά για να σπάσουμε αυτόν τον φαύλο κύκλο της διαφθοράς και της διαπλοκής και να πάρουμε τη χώρα μπροστά.

Επανήλθε, εξαιτίας της πινακίδας του ΕΛΑΜ, στον δημόσιο διάλογο το θέμα της τεκνοθεσίας από ομόφυλα ζευγάρια. Ποια είναι η θέση του κόμματός σας;

Για εμάς η ισότητα μεταξύ των πολιτών και η ισότιμη προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αποτελούν απαραβίαστες αρχές, τις οποίες άλλωστε δεσμευόμαστε να τηρούμε με βάση το Σύνταγμά μας, αλλά και από τη συμμετοχή μας στην Ε.Ε. Ωστόσο, για το συγκεκριμένο θέμα, η θέση μας είναι ότι η τεκνοθεσία δεν αποτελεί δικαίωμα οποιουδήποτε ζευγαριού, αλλά θα πρέπει να αποφασίζεται σε κάθε χωριστή περίπτωση στη βάση του τι είναι καλύτερο για το ίδιο το παιδί.

Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η τεκνοθεσία από ένα άτομο του βιολογικού παιδιού της ομόφυλης μητέρας του, όταν αυτό κατοχυρώνει μια ήδη υπάρχουσα πραγματική οικογενειακή σχέση και προστατεύει το παιδί.

Άρα η θέση μας δεν είναι ούτε συνθηματολογική, ούτε φοβική. Δεν δεχόμαστε να γίνεται το παιδί εργαλείο προεκλογικής αντιπαράθεσης. Κάθε περίπτωση πρέπει να κρίνεται με αυστηρά κοινωνικά, ψυχολογικά και νομικά κριτήρια, με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του παιδιού.

Αναφερθήκατε με ιδιαίτερη εκτίμηση στο κοινοβουλευτικό έργο της υποψήφιάς σας Ειρήνης Χαραλαμπίδου και είπατε πως την θεωρείτε εξαιρετική περίπτωση για την Προεδρία της Βουλής. Με ποιους κομματικούς σχηματισμούς βλέπετε προοπτικές συνεργασίας προς αυτήν την κατεύθυνση; Υπάρχει και plan B;

Είναι πρόωρο να μιλάμε σε αυτό το στάδιο για συνεργασίες εντός της Βουλής, χωρίς να γνωρίζουμε τη νέα σύνθεση της Βουλής. Η Ειρήνη Χαραλαμπίδου έχει μακρά κοινοβουλευτική εμπειρία, έχει αναπτύξει έντονη διεθνή δράση, ως αντιπρόεδρος του ΟΑΣΕ, έχει δώσει μάχες κατά της διαφθοράς και της διαπλοκής και επιπρόσθετα χαίρει της εκτίμησης και της εμπιστοσύνης των πολιτών. Γι’ αυτό και, ναι, αποτελεί εξαιρετική επιλογή για την Προεδρία της Βουλής. Όλα βέβαια θα συζητηθούν και θ’ αποφασιστούν στην ώρα τους.

Γιατί απορρίπτετε την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ μέσω του GSI, από τη στιγμή που ακόμη και η Ευρωπαϊκή Ένωση το θεωρεί έργο στρατηγικής σημασίας, το οποίο θα θωρακίσει ενεργειακά την Κύπρο και θα συμβάλει στη μείωση της τιμής του ρεύματος;

Δεν απορρίπτουμε την ηλεκτρική διασύνδεση ως ιδέα. Αυτό που απορρίπτουμε είναι η λευκή επιταγή. Δεν μπορεί να φορτωθεί ο Κύπριος καταναλωτής ένα έργο χωρίς πλήρη διαφάνεια, χωρίς επικαιροποιημένη μελέτη οικονομικής βιωσιμότητας, χωρίς καθαρή κατανομή ρίσκου και χωρίς σαφείς απαντήσεις στα γεωπολιτικά και τεχνικά ζητήματα.

Το ότι ένα έργο έχει ευρωπαϊκή στήριξη δεν σημαίνει ότι δεν χρειάζεται μελέτη και έλεγχο. Η Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί να θεωρεί ένα έργο στρατηγικής σημασίας, αλλά η Κυπριακή Δημοκρατία οφείλει να εξετάσει ποιος πληρώνει, ποιος αναλαμβάνει το ρίσκο, ποιος εγγυάται την υλοποίηση και ποιο είναι το πραγματικό όφελος για τον καταναλωτή.

Εάν τελικά το κόστος του έργου εκτοξευθεί από τα €2 δισ. που είναι σήμερα στη βάση των τελευταίων μελετών, στα €3 δισ. ή €4 δισ., ποιος θα πληρώσει τη διαφορά; Ο Νικόλας Παπαδόπουλος, που έχει επιδείξει μία περίεργη μανία υπέρ της προώθησης του έργου χωρίς όρους και προϋποθέσεις;

Το «Άλμα» καταδίκασε τη «γενοκτονία στη Γάζα» και ζήτησε αναθεώρηση της συμφωνίας Ε.Ε.–Ισραήλ. Δεν θεωρείτε το Ισραήλ στρατηγικό εταίρο για την Κύπρο; Στο ίδιο πλαίσιο, ισραηλινές εταιρείες πραγματοποιούν μεγάλες επενδύσεις σε ακίνητα στην Κύπρο. Τις βλέπετε ως ευκαιρία ή ως κίνδυνο;

Το «Άλμα» σέβεται και προασπίζεται το Διεθνές Δίκαιο, το οποίο άλλωστε αποτελεί την ασπίδα που κι εμείς προβάλλουμε απέναντι στον εθνικό κίνδυνο που ακούει στο όνομα «Τουρκία». Γι’ αυτό και ταχθήκαμε εναντίον των εγκλημάτων που, σύμφωνα και με τον ίδιο τον ΟΗΕ και την Ε.Ε., εκτυλίχθηκαν στη Γάζα. Αυτό, βέβαια, δεν μειώνει τη σημασία της στρατηγικής μας σχέσης με το Ισραήλ, την οποία αναγνωρίζουμε και στηρίζουμε. Ούτε τασσόμαστε δογματικά ή φοβικά απέναντι σε οποιεσδήποτε επενδύσεις γίνονται από Ισραηλινούς στην Κύπρο. Ωστόσο, θα μπορούσαμε, παράλληλα, να μελετήσουμε ασφαλιστικές δικλίδες, οι οποίες, χωρίς να εδράζονται στην καταγωγή του οποιουδήποτε, θα αποσκοπούν στην εξασφάλιση οικονομικού οφέλους για το σύνολο του κυπριακού λαού και στην προστασία συγκεκριμένων δικαιωμάτων, όπως της στέγασης, των Κύπριων πολιτών.