Μ. Σιζόπουλος: Διάφορες αντιπολιτευόμενες ομάδες με διαφορετικές αφετηρίες και κίνητρα εντός της ΕΔΕΚ

Πλώρη για τις διαδικασίες που θα οδηγήσουν στην απόφαση για τον υποψήφιο που θα στηρίξει στις επικείμενες προεδρικές εκλογές βάζει η ΕΔΕΚ, μετά και την ολοκλήρωση των δικαστικών εκκρεμοτήτων που αφορούσαν στο εκλογικό συνέδριο του κόμματος. Λίγες ημέρες προηγουμένως, το κόμμα, κατόπιν νομικής γνωμάτευσης και εν μέσω πυρών από μέλη του, προχώρησε τελικά με την εσωκομματική εκλογική διαδικασία και την ανάδειξη της νέας του ηγεσίας.

Ο επανεκλεγείς Πρόεδρος, άνευ ανθυποψηφίου, Μαρίνος Σιζόπουλος, μιλά στη «Σημερινή» για τις εσωκομματικές τριβές, το περιστατικό του «κοψίματος» του βουλευτή Κωστή Ευσταθίου από εκπομπή στο ΡΙΚ, αλλά και τις Προεδρικές.

Στην ερώτηση, γιατί δεν «βάζει νερό στο κρασί» του, καλώντας σε μιαν από κοινού επεξεργασία του πολύκροτου «Μητρώου» του κόμματος, παραθέτοντας μια σειρά από επιχειρήματα, απαντά πως το Μητρώο δεν είναι η ουσία της διαφωνίας, αλλά η δικαιολογία νομιμοποίησης της εσωκομματικής συμπεριφοράς, κάνοντας λόγο για «προφάσεις εν αμαρτίαις». Αναφέρει δε πως υπάρχουν διάφορες αντιπολιτευόμενες ομάδες, με διαφορετική αφετηρία -μία εκ των οποίων η θέση του κόμματος ενάντια στη ΔΔΟ- που, όμως, έχουν ένα κοινό στόχο: «Την απαλλαγή από τη σημερινή ηγεσία». Αφήνει δε αιχμές για πιθανή εμπλοκή τρίτων στα της ΕΔΕΚ.

Σε σχέση με το αν η παρέμβαση στο ΡΙΚ ήρθε απευθείας από την ΕΔΕΚ, ο κ. Σιζόπουλος αρνείται κατηγορηματικά, παραπέμποντας στην έξωθεν καλή μαρτυρία του δημοσιογραφικού κόσμου σε σχέση με το πρόσωπό του.

Αποφεύγει, δε, διακριτικά να απαντήσει σε ερώτηση για το αν θα ήταν ιδεολογικά συνεπές με τις αρχές του σοσιαλιστικού κόμματος να στηρίξει μια υποψηφιότητα προερχόμενη από το δεξιό στρατόπεδο.

Φαίνεται πως η εκλογική διαδικασία έληξε με «αίσιο» τέλος για εσάς. Σας αγχώνει η πιθανότητα συρρίκνωσης; Γιατί δεν υπαναχωρείτε μερικώς, καλώντας σε μιαν από κοινού επεξεργασία ενός νέου Μητρώου με τους διαφωνούντες, υποσχόμενος νέες εκλογές; Σβήνοντας έτσι τις όποιες κατηγορίες περί «ντε φάκτο ηγεσίας»;

Είναι γεγονός ότι, μετά από έξι μήνες αδικαιολόγητης καθυστέρησης, η οποία προκλήθηκε λόγω των σκόπιμων προσφυγών στο Δικαστήριο κάποιων μελών του κόμματος, η εκλογική διαδικασία του 14ου Τακτικού Συνεδρίου ολοκληρώθηκε με την εκλογή της ηγεσίας και των συλλογικών οργάνων. Η ΕΔΕΚ πλέον μπορεί συντεταγμένα να προχωρήσει σε πολιτικές δράσεις ενόψει κρίσιμων θεμάτων που αντιμετωπίζει η πατρίδα μας, πέραν του Κυπριακού και των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών επιπτώσεων, σε σημαντικό τμήμα του πληθυσμού, από την αύξηση του κόστους διαβίωσης, αλλά και των άδικων εκποιήσεων. Η προσεκτική διαχείριση των επιπτώσεων από τις προσφυγές και τις προσπάθειες απαξίωσης της ηγεσίας του κόμματος δεν είναι θέμα άγχους, αλλά ψύχραιμης και ορθολογικής αντιμετώπισης της κατάστασης. Είναι προφανές ότι οι προσφυγές στα Δικαστήρια δεν αποσκοπούσαν στην επιβολή της νομιμότητας ή της διαφάνειας, όπως υποστήριζαν οι ενάγοντες. Ήταν σκόπιμη ενέργεια, που προέκυψε από τη στιγμή που απέτυχαν να υλοποιήσουν τους στόχους τους, που επικεντρώνονταν στην εκλογική αμφισβήτηση της ηγεσίας. Η μεθόδευση αποσκοπούσε στην απαξίωση της ηγεσίας και στη συρρίκνωση της εκλογικής δύναμης της ΕΔΕΚ , ώστε να νομιμοποιείται το αίτημά τους για υποχρεωτική παραίτηση της ηγεσίας. Το Μητρώο δεν είναι η ουσία της διαφωνίας τους, είναι η δικαιολογία νομιμοποίησης της αντικομματικής συμπεριφοράς τους. Το Μητρώο Μελών επικαιροποιήθηκε με απόφαση των συλλογικών οργάνων του Κόμματος. Σύμφωνα με το καταστατικό (το οποίο επικαλούνται επιλεκτικά), η τελική του σύνθεση ήταν αυτή που είχε διαμορφωθεί στις 30 Απριλίου του 2021, δηλαδή έξι μήνες πριν από τις εκλογές. Ομόφωνα η Κεντρική Επιτροπή στις 30 Ιουνίου 2021 καθόρισε ότι με βάση αυτό το Μητρώο θα πραγματοποιηθούν οι εκλογές και δεν τέθηκε καμιά ένσταση. Η επίκληση για δήθεν παραποίηση του Μητρώου προέκυψε μετά τις εκλογές στην Πάφο και τη Λεμεσό, όπου ουσιαστικά είχαν υποστεί συντριπτικές ήττες που δεν τις ανέμεναν, οι οποίες και ανέτρεψαν τους σχεδιασμούς τους. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι το Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς τους και επιβεβαίωσε την καθαρότητα του Μητρώου. Η επεξεργασία του Μητρώου έγινε από την Επιτροπή Διαπιστευτηρίων, η οποία αποδέχτηκε αριθμό ενστάσεων που υπέβαλαν κατά κύριο λόγο οι διαφωνούντες, μεταξύ αυτών και άτομα τα οποία είχαν αποβιώσει!! Παρά το γεγονός ότι πλείστοι από αυτούς, στο παρελθόν, είχαν αιτηθεί διαγραφής, η Επιτροπή αποδέχτηκε τις ενστάσεις τους για σκοπούς συναίνεσης και τους συμπεριέλαβε στο Μητρώο. Ανάμεσα σε αυτούς περιλαμβάνονταν και μέλη οικογένειας Δημοτικού Συμβούλου άλλου κόμματος, καθώς και άτομα τα οποία αποχώρησαν από την ΕΔΕΚ το 2014 και εντάχθηκαν σε άλλο κόμμα. Το Συνέδριο προκηρύχθηκε νομότυπα στη βάση των καταστατικών διατάξεων και όποιος ήθελε μπορούσε να είναι υποψήφιος. Εάν κάποιοι δεν τόλμησαν ή κάποιοι υπέβαλαν υποψηφιότητα, αλλά στη συνέχεια, προ του φάσματος μιας εκλογικής πανωλεθρίας, αποφάσισαν να αποσυρθούν προβάλλοντας διάφορες δικαιολογίες, δεν νομιμοποιούνται να απαιτούν ακύρωση και επαναπροκήρυξη για να εκτεθεί το κόμμα ακόμα περισσότερο. Είχαν δικαίωμα να διαφωνήσουν όταν είχε αποφασιστεί η σύγκληση του Συνεδρίου, και μάλιστα ομόφωνα, στην παρουσία τους. Στη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής στις 30 Ιουνίου 2021, που αποφάσισε την προκήρυξη του Συνεδρίου, δόθηκε ο λόγος και σε άτομα που δεν ήταν μέλη της. Δεν φιμώθηκε κανένας. Γιατί δεν το έπραξαν; Γιατί δεν κατέθεσαν την ένστασή τους; Γιατί συμφώνησαν με την απόφαση; Τα όσα προέβαλλαν εκ των υστέρων ως ισχυρισμούς και μάλιστα με τρεις μήνες καθυστέρηση (στις 30 Σεπτεμβρίου 2021) είναι προφάσεις εν αμαρτίαις.

Καμία απολύτως παρέμβαση στο ΡΙΚ

Το περιστατικό της παρέμβασης από ανώτερο στέλεχος του ΡΙΚ στον δημοσιογράφο Ντίνο Φοινικαρίδη, για να αποτραπεί η παρουσία του κ. Ευσταθίου, οδήγησε πολλούς ν’ αφήσουν υπόνοιες για παρέμβαση που ήρθε απευθείας από τον 4ο όροφο της Λόρδος Βύρωνος. Πώς απαντάτε;

Από την πλευρά της ΕΔΕΚ δεν υπήρξε καμία απολύτως παρέμβαση. Όταν ερωτηθήκαμε, εάν επιθυμούμε να απαντήσουμε στην παρέμβαση που ζήτησε ο κ. Ευσταθίου, προφανώς για να επικρίνει τη σύγκληση της έκτακτης συνεδρίασης της Κεντρικής Επιτροπής, η απάντηση ήταν σαφής. Ο Πρόεδρος του κόμματος δεν επιθυμεί να έχει δημόσια αντιπαράθεση με τον βουλευτή του και, ως εκ τούτου, η πρόσκληση δεν γίνεται αποδεκτή. Όλα τα υπόλοιπα δεν μας αφορούν και δεν είχαμε καμιάν απολύτως εμπλοκή στο γεγονός. Εξάλλου, είναι πολύ καλά γνωστόν ότι, από την πλευρά μου, ποτέ δεν έχω παρέμβει με οποιονδήποτε τρόπο στην εκτέλεση της αποστολής των δημοσιογράφων, όπως και ποτέ δεν ζήτησα να κληθώ σε εκπομπή. Ποτέ δεν ζήτησα να γνωρίζω το θέμα της συζήτησης ή/και τις ερωτήσεις που θα μου υποβάλουν, όταν είμαι καλεσμένος σε εκπομπή.

Ερωτηματικά σχετικά με τους πόρους και τα κίνητρα

Θεωρείτε πως υπάρχει «δάκτυλος» άλλων κομμάτων εντός της ΕΔΕΚ; Κι αν ναι, από ποια κόμματα; Υπάρχει μια ομάδα αντιπολιτευομένων ή πολλές με διαφορετικές στοχεύσεις;

Δεν μπορούμε να τοποθετούμαστε στη βάση εκτιμήσεων ή υποθετικών σεναρίων. Δεν κατέχουμε οποιαδήποτε στοιχεία που να αποδεικνύουν ποιοι ενδεχομένως κρύβονται πίσω από τις συγκεκριμένες αντικομματικές συμπεριφορές. Όμως, μας ξενίζει το γεγονός ότι άτομα τα οποία είναι αποστασιοποιημένα από την ΕΔΕΚ εδώ και χρόνια, που ζήτησαν τα ίδια να αποχωρήσουν από τα συλλογικά όργανα - κάποιοι από αυτούς στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές ανοικτά στήριξαν υποψηφίους σε άλλους κομματικούς συνδυασμούς -, ξαφνικά αγάπησαν σε τέτοιο βαθμό την ΕΔΕΚ, ώστε να καταφεύγουν στα Δικαστήρια. Επιπρόσθετα, παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις να προσέλθουν στα συλλογικά όργανα του κόμματος και να καταθέσουν τις απόψεις τους προτού ληφθούν οι αποφάσεις, δεν το έπραξαν. Τέλος, κάτι το οποίο προκαλεί ιδιαίτερο προβληματισμό και απορίες είναι το χρηματικό τίμημα που ανέλαβαν, με ενυπόθηκες εγγυήσεις, για να προσφύγουν στο Δικαστήριο, το οποίο κυμαίνεται γύρω στις 300 χιλ. ευρώ. Τα χρήματα αυτά είναι από ίδιους πόρους ή από επιχορήγηση από τρίτους; Από την ανάλυση των γεγονότων αλλά και των δεδομένων υπάρχουν διάφορες ομάδες αντιπολιτευομένων με διαφορετικές αιτιάσεις, αλλά με έναν κοινό στόχο. Την απαλλαγή από τη σημερινή ηγεσία, την οποία θεωρούν εμπόδιο στην πραγμάτωση των προσωπικών τους στόχων.

Στην εξίσωση και η εναντίωση στη ΔΔΟ

Κάνατε λόγο ακόμη και για ενοχλήσεις που αφορούν στη στροφή της ΕΔΕΚ, ενάντια σε μια λύση ΔΔΟ. Οι αιχμές αφορούν μέρος των αντιπολιτευομένων ή όλους; Για παράδειγμα, ο Κωστής Ευσταθίου τοποθετήθηκε ήδη υπέρ μιας αντιΔΔΟ υποψηφιότητας για τις Προεδρικές, καθώς βλέπει στενότερη ιδεολογική συγγένεια.

Αυτό είναι εύκολο να διαπιστωθεί, εάν κάποιος συνδέσει τις δημόσιες δηλώσεις τους με τη χρονική στιγμή που επέλεξαν να τις δημοσιοποιήσουν, αλλά και με τη σύνθεση της κάθε ομάδας που αντιπολιτεύεται την ηγεσία. Όπως ανέφερα και πιο πάνω, εκκινούν από διαφορετικές αφετηρίες, ελαύνονται από διαφορετικά κίνητρα, αλλά καταλήγουν στο ίδιο σημείο. Η εξυπηρέτηση των στόχων τους συνδέεται αποκλειστικά με την αμφισβήτηση της ηγεσίας, την οποία θεωρούν ως εμπόδιο για την υλοποίησή τους.

Η πρόταση για τα κόμματα

Λέγεται πως κλείνετε το μάτι στον ΔΗΣΥ και το αντίστροφο, με τη γνωστή πρόταση νόμου (και τη «γεφυρωτική τροπολογία Δημήτρη Δημητρίου), που αφορά το αν θα επιτρέπονται ή όχι οι προσφυγές μελών των κομμάτων στο Δικαστήριο, εάν θεωρούν ότι παραβιάζεται το Καταστατικό.

Αυτά που συμβαίνουν με τις προσφυγές είναι πρωτοφανή. Δεν έχουν συμβεί ποτέ στο παρελθόν, ούτε στην Κύπρο, ούτε στην Ελλάδα, αλλά νομίζω ούτε και σε οποιανδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα. Τα κόμματα είναι ανεξάρτητη εξουσία και δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να παρεμβαίνουν στη λειτουργία τους άλλες εξουσίες ή Αρχές. Όπως και τα κόμματα δεν πρέπει να παρεμβαίνουν αντίστοιχα σε αυτές. Η νομοθεσία που ψηφίστηκε το 2012 απαγόρευε στα Δικαστήρια να ασκούν έλεγχο επί των αποφάσεων των συλλογικών οργάνων των κομμάτων, οι οποίες λαμβάνονται στη βάση του καταστατικού τους. Η πρόνοια αυτή το 2015 αφαιρέθηκε από τη σχετική νομοθεσία. Η δική μας πρόταση προσπάθησε να συνδυάσει δύο πτυχές. Να επανέλθει η προηγούμενη διάταξη για να προστατεύεται η αυτονομία των κομμάτων και ταυτόχρονα να παρέχει στη Δικαιοσύνη τη δυνατότητα να ελέγχει θέματα οικονομικής διαχείρισης και διαφάνειας των κομμάτων. Η πρόταση έγινε στη βάση γνωμάτευσης - εισήγησης, την οποία κατάθεσε στη Βουλή η Νομική Υπηρεσία. Παρά το γεγονός ότι από την πλευρά της ΕΔΕΚ υπήρξε σαφής διαβεβαίωση ότι στις προθέσεις μας δεν είναι η απόφαση, σε περίπτωση υιοθέτησης, να έχει αναδρομική ισχύ, για να μην ανησυχούν κάποιοι ότι καταβάλλεται προσπάθεια παρεμπόδισης της εκδίκασης των υποθέσεων που εκκρεμούσαν στο Δικαστήριο. Κάποιοι εντός και εκτός του κόμματος αντέδρασαν, προβάλλοντας, για να δικαιολογήσουν τη στάση τους, αβάσιμα επιχειρήματα. Καταβλήθηκαν από διάφορες πλευρές προσπάθειες ρύθμισης με μεσολαβητικές προτάσεις. Κάποιες ουσιαστικά αποσκοπούσαν στην εξουδετέρωση της πρότασης και κάποιες στην αποδυνάμωση. Η γεφυρωτική πρόταση του συνάδελφου Δημητρίου, σύμφωνα και με νομική γνωμάτευση, δεν έλυνε το θέμα στην ουσία του, ήταν όμως βήμα προς θετική κατεύθυνση. Από την πλευρά μας δεν ανησυχούσαμε, γι’ αυτό και δεν ασκήσαμε πιέσεις για άμεση ρύθμιση του θέματος. Δεν είχαμε καμιάν αμφιβολία ότι στο τέλος θα αποκαλυπτόταν η σκευωρία σε βάρος της ηγεσίας του κόμματος. Δεν είναι τυχαία που κερδήθηκαν όλες οι προσφυγές, με εξαίρεση μια που εκκρεμεί η έκδοση της απόφασης, αλλά που δεν επηρεάζει την ολοκλήρωση του Συνεδρίου. Η απόφαση μάλιστα του Δικαστή σε μιαν από τις προσφυγές είναι καταπέλτης σε βάρος αυτών που προσέφυγαν. Αναφέρει συγκεκριμένα: «Στη βάση των όσων μη αμφισβητούμενων γεγονότων τέθηκαν ενώπιόν μου, θεωρώ και κατά συνέπεια κρίνω ότι ο τρόπος δράσης των Εναγόντων, τόσον αναφορικά με τη μη αποκάλυψη ουσιωδών γεγονότων, όσο και αναφορικά με την παραπλανητική παράθεση των γεγονότων που περιβάλλουν την παρούσα αγωγή, έγινε εσκεμμένα, ώστε το Δικαστήριο να επικεντρωθεί στα γεγονότα ή ισχυρισμούς που ευνοούσαν, κατά μονομερή εξέταση, την επιτυχία της αίτησης. Με δεδομένη δε την κρίση ότι ο τρόπος που ενήργησαν οι Ενάγοντες ήταν εσκεμμένος και είχε ως συνέπεια το Δικαστήριο να μην τύχει δίκαιης, πλήρους και ειλικρινούς ενημέρωσης των γεγονότων που περιβάλλουν την παρούσα αγωγή, με αποτέλεσμα να παραπλανηθεί».

Οι προεδρικές εκλογές

Φαίνεται πως στο ΔΗΚΟ υπάρχει μια ισχυρή τάση για στήριξη Νίκου Χριστοδουλίδη. Υπάρχει κάτι αντίστοιχο και στην ΕΔΕΚ; Θεωρείτε πως το σοσιαλιστικό κόμμα θα μπορούσε να ταυτιστεί ιδεολογικά και πολιτικά με ένα σημαίνον στέλεχος της διακυβέρνησης ΔΗΣΥ;

Από την πλευρά της ΕΔΕΚ, όπως ήταν και η σχετική κατεύθυνση που έδωσε η πολιτική συγκέντρωση της 20ής Μαρτίου, θα διαχειριστούμε τις προσεχείς προεδρικές εκλογές με προσοχή και ψυχραιμία, λόγω της ρευστότητας του προεκλογικού σκηνικού, αλλά και των ενδεχόμενων αρνητικών επιπτώσεων που ελλοχεύουν από την κάθε επιλογή. Συνεπείς με τη σχετική απόφαση, θα διερευνήσουμε προσεκτικά όλες τις δυνατότητες, συνεχίζοντας τις επαφές με κόμματα που βρίσκονται εκτός του κυβερνητικού σχήματος για διερεύνηση των δυνατοτήτων συμπόρευσης στη βάση δύο αξόνων. Ο πρώτος αφορά την καταγραφή συγκλίσεων και αποκλίσεων σε βασικούς τομείς της κυβερνητικής πολιτικής και ο δεύτερος τον υποψήφιο. Στη βάση των δεδομένων που θα προκύψουν, τα συλλογικά όργανα του κόμματος θα κληθούν να λάβουν την τελική απόφαση.