Κύριοι, αν ήταν «Συμφωνίες» δεν θα χρειάζονταν το Ψήφισμα 649/90!
Το Φόρεϊν Όφις επιβεβαίωσε: O Σπ. Κυπριανού ΔΕΝ δέχθηκε τη ΔΔΟ - Η μεγαλύτερη ΑΠΑΤΗ εις βάρος αυτού του λαού να σταματήσει.
Μακάριος/Βάλντχαϊμ/Ντενκτάς.
Επειδή πρόσφατα ξανάρχισαν κάποιες αναφορές σε «συμφωνίες» ΦΑΝΤΑΣΜΑ, μεταξύ Μακαρίου/Ντενκτάς 1977 και Κυπριανού/Ντενκτάς 1979, πρέπει να επαναλαμβάνουμε τα αυτονόητα για να μη δίδεται ανακριβής εντύπωση και στους νεότερους.
https://www.omegatv.com.cy/cgibin/hweb?-A=223473&-V=vod αναφορά στο τηλεοπτικό πρόγραμμα ΑΙΧΜΕΣ με τον Σωτήρη Παρούτη, 29.6.2026.
Ερευνήσαμε προ ετών και φανερώσαμε (από το 2015) τη μεγαλύτερη απάτη εις βάρος του λαού τόσο από ημετέρους όσο και από τους επιτήδειους ξένους: Δεν υπήρξαν ούτω καλούμενες «συμφωνίες κορυφής» είτε με κεφαλαία είτε με μικρά. Πρακτικά ήταν…
Τελικά, βρήκαμε μέσα από τα αποδεσμευμένα βρετανικά επίσημα έγγραφα και εκείνα των Ηνωμένων Εθνών ότι, στις 12 Φεβρουαρίου 1977, ο Μακάριος με τον Ντενκτάς το τι είχαν συμφωνήσει/συνεννοηθεί ήταν ΜΟΝΟ 4 κατευθυντήριες γραμμές ως οδηγίες προς τους διαπραγματευτές για επανέναρξη των συνομιλιών. Ούτε συμφωνίες, ούτε υπογραφές δίχως καμία νομική ή διαρκή ισχύ… Με αποτέλεσμα να μετατοπίσουν το ζήτημα από θέμα εισβολής/κατοχής σε... δικοινοτικό!
Στις 14 Φεβρουαρίου 1977, δύο μέρες μετά τη συνάντηση του Αρχιεπισκόπου Μακαρίου και του Ραούφ Ντενκτάς στη Λευκωσία, στην παρουσία τού τότε Γ.Γ. του ΟΗΕ, Κουρτ Βάλντχαϊμ, ο Βρετανός τότε Ύπατος Αρμοστής ξεκαθάρισε ενημερώνοντας το Λονδίνο:
«...The agreed instructions to the negotiators had been worked out painstakingly and word by word - Waldheim clearly considered this the major achievement of the meeting... No document had been signed, but the minutes of the meeting, taken by the UN, included the points on the basis of which the negotiators would work. It had been agreed in principle that Cyprus would be federal, unitary, bicommunal, independent and non-aligned...».
(Μετάφραση: «Οι οδηγίες που συμφωνήθηκαν προς τους διαπραγματευτές ήταν σκληρή δουλειά λέξη προς λέξη - την οποία ο Βάλντχαϊμ θεωρεί κύριο επίτευγμα της συνάντησης... Κανένα έγγραφο δεν υπογράφτηκε, όμως τα πρακτικά της συνάντησης, που κράτησαν τα Ηνωμένα Έθνη, περιλαμβάνουν τα σημεία στη βάση των οποίων θα δουλέψουν οι διαπραγματευτές. Ως αρχή συμφωνήθηκε η Κύπρος να είναι ομόσπονδη, ενωμένη, δικοινοτική, ανεξάρτητη και αδέσμευτη…»).
Πέραν του εντύπου του Γραφείου Τύπου και Πληροφοριών της Κυπριακής Δημοκρατίας (Μαρτίου 1977, που δημοσιεύσαμε στο άρθρο μας στις 31 Αυγούστου 2015), το οποίο αναφερόταν σε «κατευθυντήριες γραμμές», πέραν των τουρκοκυπριακών προτάσεων της 13ης Απριλίου 1978, στις οποίες σε δέκα ξεχωριστές περιπτώσεις η αναφορά είναι σε κατευθυντήριες γραμμές με μικρό «g» (guidelines), και ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ στην έκθεσή του, του 1978, αλλά και η αναφορά στη Βουλή των Λόρδων της 8ης Μαρτίου 1978 ήταν επίσης σε «κατευθυντήριες γραμμές»… Και όμως τις μεταμόρφωσαν σε…συμφωνίες ΦΑΝΤΑΣΜΑ!
Στη συνέχεια, με νεότερα βρετανικά έγγραφα, μάθαμε και γιατί εκδόθηκε και το διζωνικό Ψήφισμα 649/90 επί Γιώργου Βασιλείου. Έγραψα στη «Σημερινή» στις 13/9/2020:
«Η βιασύνη για το 649/90 - «Νομιμότητα» στις κατευθυντήριες!»
«…Ο Gustav Feissel (6.3.1990) επίσης αποκάλυψε ότι η βιασύνη για το Ψήφισμα 649 ήταν για να διδόταν νομιμότητα (legitimacy) στις κατευθυντήριες γραμμές και έτσι να δέσμευαν αμφότερες τις πλευρές στη διαδικασία λύσης…».
Οι Βρετανοί έπαιξαν το πλέον σημαντικό ρόλο στο Συμβούλιο Ασφαλείας, κατάφεραν με τον Γ. Βασιλείου να εκδώσουν το ψήφισμα όπως ήθελαν, με τον τότε Υπουργό Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας Douglas Hurd να προτρέπει όπως κάνουν σίγουρο ότι η λέξη ΔΙΖΩΝΙΚΗ θα ενσωματωνόταν στο Ψήφισμα, ικανοποιώντας τους Τούρκους.
Έγραψε, μεταξύ άλλων, ο Hurd: «Στους Τούρκους μπορεί να μην αρέσει η προσέγγιση, όμως το draft resolution (προσχέδιο ψηφίσματος) όπως έχει, είναι προσεκτικά γραμμένο για να λαμβάνει υπόψη τις ευαισθησίες τους… Είμαστε γενικά ικανοποιημένοι από το προτεινόμενο λεκτικό του κειμένου που μας στείλατε. Το κύριο πρόβλημα που θα προκύψει είναι με τη διζωνικότητα… Θέλουμε να την δούμε να περιλαμβάνεται: Θα βοηθήσει να καθησυχάσουν οι Τουρκοκύπριοι. Όμως, η διζωνική δεν αναφέρεται στις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου 1977 και 1979, και η αναφορά της (που σίγουρα θα χρειαστεί κάποιο δούλεμα στο λεκτικό) δεν πρέπει να σταθεί εμπόδιο…».
Ο ειδικός αντιπρόσωπος του Γ.Γ, Gustav Feissel, αποκάλυψε ταυτόχρονα και ότι:
«…Ο Γ.Γ. και ο Γ. Βασιλείου δέχθηκαν το 99% των τουρκικών απαιτήσεων, αν όχι το 100% των τουρκοκυπριακών απαιτήσεων».
Ο Μακάριος το 1977 το είχε ζητήσει από τον Ντενκτάς!
Το γιατί η λέξη διζωνική δεν αναφερόταν στις 4 κατευθυντήριες γραμμές εξηγήθηκε από έγγραφο του ΟΗΕ, που εξασφαλίσαμε και δημοσιεύσαμε.
Ο Μακάριος το είχε ζητήσει από το Ντενκτάς για να του διδόταν καιρός να προετοίμαζε τον… λαό. Και ο Ντενκτάς δέχθηκε. Πίστευε (ο Μακάριος) ότι θα κατάφερνε τον λαό να δεχθεί…
Ο Κυπριανού δεν είχε δεχθεί τη ΔΔΟ
Το Φόρεϊν Όφις γνώριζε ότι ο Πρόεδρος Σπ. Κυπριανού δεν είχε δεχθεί τη ΔΔΟ ούτε το 1979 ούτε μετέπειτα. Η Άντζελα Γκίλον του Φόρεϊν Όφις, ημέρες πριν από τη μονομερή ανακήρυξη του ψευδοκράτους από τον Ντενκτάς, επιβεβαίωσε κατηγορηματικά την 1.11.1983 με ένα ΟΧΙ, ότι ο Σπ. Κυπριανού ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΕΧΘΕΙ τη ΔΔΟ.
Αν ο μ. Σπύρος Κυπριανού είχε δεχθεί τη ΔΔΟ, δεν θα κυκλοφορούσε επί ημερών του η αφίσα του ΔΗΚΟ που άφησε κληρονομιά…
(Βιβλίο Φ.Α. «Διζωνική vs Δημοκρατία 1955-2019» και άρθρο 18/10/2024 «Μακάριος, ψευδαισθήσεις, διζωνική και το σύνδρομο της ύβρεως… Mακάριος: ‘‘Εν ονόματι της Ενώσεως ήλθε η καταστροφή’’»).
Έρευνα Νίκου Κουτσού
Στις 19 Δεκεμβρίου 2021 δημοσιεύθηκε και στη «Σημερινή» η ιστορικής σημασίας ανάλυση του αγαπητού Νίκου Κουτσού «Η ερμηνεία του κειμένου των κατευθυντηρίων γραμμών της 12ης Φεβρουαρίου (1977) – Η μεγαλύτερη ιστορική διαστρέβλωση στην πορεία του Κυπριακού».
Ο Ν. Κουτσού διεξήγαγε τη δική του έρευνα και την δημοσίευσε και, επειδή ήταν ο πρώτος άνθρωπος μετά από μένα που το έκανε, έγραψα και τον ευχαρίστησα.
Η μεγαλύτερη ΑΠΑΤΗ, αγαπητέ Νίκο Κουτσού
https://simerini.sigmalive.com/article/2021/12/27/e-megalutere-apate-agapete-niko-koutsou/
Προηγούμενα άρθρα:
Πού είναι οι συμφωνίες; 31.8.2015
https://simerini.sigmalive.com/article/2015/8/31/pou-einai-oi-sumphonies/
Φάντασμα οι «Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου», 16.10.2015
https://simerini.sigmalive.com/article/2015/10/16/phantasma-oi-sumphonies-upselou-epipedou/
«Αδήριτος ανάγκη» η εξαπάτηση του λαού, 30 Οκτωβρίου 2015
http://www.sigmalive.com/simerini/politics/279629/adiritos-anagki-i-eksapatisi-tou-laou
Με καθυστέρηση 39 χρόνων η «αποκάλυψη» Γ. Μάτση, 17.11.2016
https://simerini.sigmalive.com/article/2016/11/17/me-kathusterese-39-khronon-e-apokalupse-g-matse/
Μια ιστορία παραπλάνησης και ψευδαισθήσεων,18.3.2016 και 19.3.2016
https://simerini.sigmalive.com/article/2016/3/19/mia-istoria-paraplaneses-kai-pseudaistheseon/
ΔΔΟ: Η αδίστακτη απάτη ξένων και δικών μας, 16.10.2023
https://simerini.sigmalive.com/article/2023/10/16/ddo-e-adistakte-apate-xenon-kai-dikon-mas/
Έξι Πρόεδροι με άλλοθι τη μεγαλύτερη ΑΠΑΤΗ για την απαρτχάιντ ΔΔΟ,
10.11.2024 https://www.onisilos.gr/?p=46023
*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
Ο Νίκος Κουτσού.
Το έγγραφο A.Gillon.
Η αφίσα του ΔΗΚΟ επί Σπ. Κυπριανού.
